Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16 ноября 2007 г. N А29-4647/2007 Истец не доказал факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период и количество отпущенной энергии, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения не имеется (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Коми
от 16 ноября 2007 г. N А29-4647/2007
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми,

рассмотрев в судебном заседании 14 и 16 ноября 2007 года дело по иску Открытого акционерного общества Акционерная энергетическая компания в лице филиала, г.Сыктывкар к индивидуальному предпринимателю Ч., г.Сыктывкар о взыскании 11119 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителя от истца

установил:

Открытое акционерное общество Акционерная энергетическая компания в лице филиала обратилось в арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю Ч. с иском о взыскании 11119 руб. 62 коп. задолженности по договору энергоснабжения N 61/8641 (электрическая энергия) от 09.09.2004 за период с декабря 2004 года по июнь 2005 года.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определение арбитражного суда о назначении судебного разбирательства от 17 августа 2007 года, высланное ответчику по адресу, указанному выписке из Единого реестра индивидуальных предпринимателей и договоре энергоснабжения возвращено органами почтовой связи по причине истечения истечению срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14 ноября 2007 года до 12 час. 40 мин. 16 ноября 2007 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

09 сентября 2004 года ОАО АЭК (энергоснабжающая организация) и индивидуальный предприниматель Ч. (абонент) заключили договор энергоснабжения (электрическая энергия) N 61/8641.

По условиям данного договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а абонент обязался принять и платить потребленную электрическую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения в арбитражный суд с иском послужило неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии за период с декабря 2004 года по июнь 2005 года. В подтверждение исковых требований истцом представлены договор энергоснабжения, реестр выставленных счетов-фактур и копии счетов-фактур на общую сумму 11119 руб. 62 коп.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.3 договора абонент снимает показания прибора коммерческого учета потребления энергии 20 (21) числа каждого месяца, вносит в журнал ежемесячного учета расхода энергии и сообщает их энергоснабжающей организации по телефону с обязательным письменным уведомлением. Расчетный период определяется с 1 по 30 (31) число месяца.

Оплата за потребляемую электрическую энергию производится до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного потребления, окончательный расчет производится до 30 (31) числа расчетного месяца, с подписанием акта сверки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Исходя из условий договора документами, подтверждающими поставку электрической энергии, являются журнал учета ежемесячного расхода энергии, письменные ежемесячные сообщения ответчика о количестве потребленной энергии и ежемесячные акты сверок. Однако в нарушение условий договора энергоснабжения истцом представлены лишь копии счетов-фактур. Счета-фактуры являются односторонними документами поставщика и не могут служить безусловными доказательствами поставки ответчику электрической энергии, подтверждать количество поставленной энергии.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что истец не доказал факт поставки электрической энергии ответчику в спорный период и количество отпущенной энергии, следовательно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.