Решение Арбитражного суда Республики Коми
от 19 ноября 2007 г. N А29-6335/2007
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми,
рассмотрев в судебном заседании 16.11.2007 г. дело по иску открытого акционерного общества к предпринимателю С. о взыскании задолженности,
при участии в заседании представителя от истца
установил:
ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю С. о взыскании 2264,83 руб. задолженности по оплате услуг связи (договор N 4700343 от 01.04.2006).
Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
Копии определений суда о назначении дела к судебному разбирательству были направлены ответчику, как по его месту жительства, так и по месту оказания услуг, однако возвращены с отметками почтового отделения связи соответственно "адресат по указанному адресу не проживает" и "за истечением срока хранения". Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при указанных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Между ОАО и предпринимателем С. был заключен договор N 4700343 от 01.04.2006 на предоставление услуг связи.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец указывает на наличие у ответчика задолженности за оказанные ему по договору услуги в период с апреля 2007 года по июль 2007 года включительно в общем размере 2264 руб. 83 коп.
За оказанные услуги истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры: N 110031040791046 от 30.04.2007 на сумму 590 руб., N 110031050800167 от 31.05.2007 на сумму 590 руб., N 110031060809355 от 30.06.2007 на сумму 590 руб., N 110031070818596 от 31.07.2007 на сумму 494 руб. 83 коп. (абонентская плата и предоставление местного телефонного соединения безлимитный тарифный план), всего на сумму 3622 руб. 60 коп.
Согласно пункту 89 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ N 310 от 18.05.2005, тариф на предоставление оператором связи доступа к сети местной телефонной связи устанавливается оператором связи, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Стоимость оказанных истцом по договору услуг определена, исходя их утвержденных им тарифов на такие услуги (книга 10/06-4 и 10/07-1 "Тарифы на услуги связи Коми филиала").
Ответчик предоставленные ему услуги связи не оплатил в полном объеме, сумма задолженности составила 2264 руб. 83 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом суду представлен обоснованный расчет суммы иска. Ответчик не представил доказательств погашения суммы задолженности, в связи с чем суд признает правомерными заявленные требования и удовлетворяет их в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя С. в пользу ОАО 2264 руб. 83 коп. задолженности за оказанные услуги связи, а также 500 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19 ноября 2007 г. N А29-6335/2007 (извлечение)
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Республики Коми по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании