Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19 ноября 2007 г. N А29-4686/2007 К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Коми
от 19 ноября 2007 г. N А29-4686/2007
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми,

рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2007 года дело по иску Эжвинского муниципального предприятия, г.Сыктывкар к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 500000 руб. долга, 367470 руб. 31 коп. процентов, 7538495 руб. 64 коп. неустойки,

при участии в заседании представителя от истца

установил:

Эжвинское муниципальное предприятие обратилось в арбитражный суд Республики Коми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 500000 руб., выплаченных по договору поручительства от 06.08.2004, 367470 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом, 7538495 руб. 64 коп. пени по кредитному договору N 11/04 от 03.08.2004 г.

Заявлением N 7062 от 09.10.2007 истец изменил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать 500000 руб. долга, образовавшегося в результате исполнения обязанности поручителя по договору поручительства от 06.08.2004 и 159730 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку истец изменил исковые требования в соответствии с правилами статьи 49 Кодекса, то исковые требования рассматриваются арбитражным судом в уточненном варианте.

Ответчик отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен по месту регистрации, определение возвращено почтовым отделением с отметкой "по истечении срока хранения".

Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Таким образом, ответчик на основании пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего:

Как следует из искового заявления, основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами послужило исполнение истцом обязанности поручителя по договору поручительства от 06.08.2007 г.

03 августа 2004 года Банк и ООО (заемщик) заключили кредитный договор N 11/04, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию в сумме 3000000 руб. Срок возврата кредита определен сторонами 29.01.2005 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец выдал банку поручительство от 06.08.2004, согласно которому обязался нести солидарную ответственность на сумму 500000 руб. и при неуплате указанной ссуды ответчиком истец предоставил банку право без предварительного предупреждения произвести погашение ссуды в указанном размере своим распоряжением за счет средств истца.

Платежным требованием N 03 от 06.08.2004 г. Банк списал с расчетного счета истца денежные средства в сумме 500000 руб.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя (статья 366 Кодекса).

14.05.2005 г. истец направил ответчику письмо N 3138, в котором уведомлял, что он за ответчика исполнил обязательства по кредитному договору N 11/04 от 03.08.2004 г., данным письмом ЭМУП просило ООО возвратить сумму кредита, проценты.

Ответчик уведомление получил 30.05.2005 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения долга, то исковые требования о взыскании 500000 руб. подлежат удовлетворению.

Просрочка исполнения денежного обязательства влечет начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с момента уведомления ответчика о переходе прав кредитора к истцу. Согласно уведомлению о вручении заказного письма уведомление вручено ответчику 30 мая 2005 года. В соответствии с требованиями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются за период с 07.06.2005 г. по 16.10.2007 в сумме 119722 руб. 22 коп. из расчета 10% годовых.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 40432 руб. 53 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в пользу Эжвинского муниципального предприятия 500000 руб. долга, 119722 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12303 руб. 04 коп. судебных расходов. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. В остальной части иска отказать.

4. Выдать Эжвинскому муниципальному предприятию справку на возврат из федерального бюджета 40432 руб. 53 коп. государственной пошлины.

4. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.