Решение Арбитражного суда Республики Коми от 12 декабря 2007 г. N А29-6440/2007 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Коми
от 12 декабря 2007 г. N А29-6440/2007
(извлечение)

ГАРАНТ:

Настоящее решение вступило в законную силу 14 января 2008 г.

Арбитражный суд Республики Коми,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО к Муниципальному автотранспортному учреждению здравоохранения о взыскании пени в сумме 1800 руб. 10 коп.,

при участии в заседании представителя от истца

установил:

ОАО обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Муниципального автотранспортного учреждения здравоохранения 1800 руб. 10 коп. пени за ненадлежащие исполнение обязательств по договорам на оказание услуг N 1-266-398, N 3-266-72 от 01.01.2006.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд отказывает в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с договорами об оказании услуг связи юридическим лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность N 1-266-398, N 3-266-72 от 01.01.2006 года истец обязался предоставлять ответчику услуги связи, предусмотренные пунктом 1.2. договоров, а ответчик обязался оплачивать эти услуги в порядке и сроки, указанные в пункте 4 договоров. Абонент производит оплату услуг расчетного периода и предоплату на текущий период, исходя из размера среднемесячной стоимости услуг по прейскуранту. Оператор связи выставляет счет и счет-фактуру в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 5.4 договоров в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг оператор связи имеет право потребовать у абонента оплаты неустойки в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги / совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За период с июня 2007 года по июль 2007 года у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг связи в сумме 9401,32 руб., размер неустойки за период с июля по август 2007 года составил 1800 руб. Задолженность была погашена ответчиком 27.08.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как видно из представленных ответчиком документов (заявок на финансирование, Устава) учреждение финансируется за счет средств бюджета МОГО "Воркута".

Из материалов дела усматривается, что несвоевременная оплата услуг связи произошла ввиду отсутствия надлежащего финансирования учреждения.

Учитывая, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по внесению оплаты за услуги связи в установленные договором сроки, однако, являясь органом, финансируемым из муниципального бюджета и не имея иных источников поступления средств для покрытия расходов, не смог своевременно выполнить принятые на себя обязательства, оснований для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной пунктом 5.4. договора не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В иске отказать.

2. На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.