Решение Арбитражного суда Республики Коми от 14 декабря 2007 г. N А29-5622/2007 Теплоснабжающая организация при наличии соответствующей технической возможности не может отказаться от заключения с абонентом договора о снабжении тепловой энергией (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Коми
от 14 декабря 2007 г. N А29-5622/2007
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску потребительского общества, г.Емва к Открытому акционерному обществу, г.Емва о понуждении заключить договор,

при участии представителей от истца и от ответчика

установил:

Потребительское общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу об обязании последнего заключить договор с потребительским обществом на подключение объекта капитального строительства к инженерно-техническим сетям теплоснабжения и водоснабжения магазина расположенного по адресу: Республика Коми г.Емва.

Письмом N 187 от 13.11.2007 г. потребительское общество уточнило исковые требования и просит суд понудить ОАО заключить договор на отпуск тепловой энергии (горячее водоснабжение, отопление) по объекту капитального строительства магазина по адресу Республика Коми г.Емва.

Истец указывает, что из-за неприязненных отношений руководства района к председателю Совета потребительского общества ОАО отказывается заключать договор на отпуск тепловой энергии.

В силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлялся перерыв с 07.12.2007 г. до 14.12.2007 г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик с иском не согласен, в отзыве на иск указывает, что у потребительского общества отсутствует присоединенная сеть, нет технических условий на подключение объекта.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее:

Потребительское общество на основании свидетельства о государственной регистрации права от 13.07.2006 г. серии 11 АА N371787 является собственником нежилого здания - магазина общей площадью 618,9 кв.м, находящегося по адресу: Республика Коми, Княжпогостский район, город Емва, расположенного на земельном участке, выделенном ПО на основании постановления Администрации Емвинского Горсовета МО "Княжпогостский район" от 23.12.1999 г. N 130. (В материалы дела представлен кадастровый план земельного участка N 10-2/07-587 от 09.08.2007 г).

Истец 01.10.2007 г. года направил в адрес ответчика проект договора на отпуск тепловой энергии (горячее водоснабжение, отопление).

Ответчик отказался заключить договор, указал, что котельная, которая подает тепловую энергию работает с полной нагрузкой и не хватает мощностей для того, чтоб подключили объект: магазин, кроме того, у потребительского общества отсутствует присоединенная сеть и нет технических условий для подключения объекта.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Обязанность коммерческой организации заключать публичные договоры, к которым относится и договор энергоснабжения, предусмотрена статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 этой статьи отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому теплоснабжающая организация при наличии соответствующей технической возможности не может отказаться от заключения договора с абонентом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований пункта 2 статьи 539 Кодекса договор энергоснабжения заключается с абонентом только при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На момент возникновения спорных правоотношений закон напрямую связывал возможность заключения договора энергоснабжения с наличием у абонента соответствующего энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. На момент заключения договора истец является собственником объекта, потребляющего тепловую энергию через находящиеся в его ведении установки, непосредственно присоединенные к сетям теплоснабжающей организации, что соответствует положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец указал, что его сети примыкают к сетям ответчика.

Ранее между сторонами действовал договор N 2110 от января 1995 года, заключенный между Княжпогостким муниципальным предприятием жилищно-коммунального хозяйства (Энергоснабжающая организация) и РАЙПО, по условиям данного договора тепловая энергия поставлялась в магазин.

Ссылка ответчика на отсутствие у истца присоединенной сети и то, что не хватает мощности у котельной подающей тепловую энергию, несостоятельна, поскольку ответчик документально не обосновал свои возражения, также ответчик не представил доказательств наличия технической возможности на подключение истца к другим сетям.

При таких обстоятельствах, требования истца о понуждении заключить договор на отпуск тепловой энергии, правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОАО заключить с потребительским обществом договор на условиях проекта от 01.10.2007 г. на отпуск тепловой энергии (горячее водоснабжение, отопление).

Взыскать с ОАО в пользу потребительского общества 2000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.