Решение Арбитражного суда Республики Коми от 4 мая 2008 г. N А29-1162/2008 Действия истца по признанию незаключенным исполненного ответчиком договора подряда, с целью уклониться от оплаты выполненных работ и намерением таким образом причинить вред ответчику, квалифицированы судом как злоупотребление правом и в удовлетворении иска отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Коми
от 4 мая 2008 г. N А29-1162/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

Настоящее решение вступило в законную силу 5 июня 2008 г.

Арбитражный суд Республики Коми,

рассмотрев в судебном заседании 29.04.2007 г. дело по иску заказчика к подрядчику, о признании договора незаключенным,

при участии в заседании представителя от ответчика

установил следующее.

Заказчик (далее - ООО) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к подрядчику (далее - ООО) о признании незаключенным договора подряда на производство геофизических работ от 31 июля 2006 года N 08Р/06.

Исковые требования уточнены заявлением от 07.04.2008.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, изложил свои возражения в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

31 июля 2006 года стороны заключили договор подряда на производство геофизических работ. В соответствии с условиями договора ООО (подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить по заявке ООО (заказчика) определенный в договоре перечень геофизических работ в скважинах, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы.

Полагая, что данный договор, в нарушение требований статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает начального и конечного сроков выполнения работ, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными являются условия о предмете договора и сроке выполнения работы (статьи 702, 708 ГК РФ).

Срок действия договора определен сторонами с 1 июля 2006 года по 31 декабря 2006 года. Дополнительным соглашением N 1 к договору срок его действия был продлен с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года.

В указанный период, согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязался выполнить работы по заявке заказчика, т.е. в срок, определенный самим истцом при подаче заявки.

Об этом свидетельствуют все действия самого заказчика. Так письмом от 19 марта 2007 года истец уведомляет ответчика о переносе подачи заявки и начала выполнения работ, в связи с не готовностью скважины. 30 июня 2007 года истец направляет ответчику заявку на выполнение работ, при этом определяет срок их выполнения - 04 июля 2007 года.

23 июля 2007 года сторонами подписаны акт приемки выполненных работ и справка о их стоимости.

Принятие указанной заявки ответчиком, выполнение работ в указанные истцом сроки и передача результатов работ, свидетельствуют о согласовании сторонами всех условий договора и не указывают на то, что стороны заблуждались относительно предмета договора или сроков его исполнения. Об этом свидетельствует и письмо, направленное истцом в адрес ответчика 17 января 2008 года с предложением заключить новый договор подряда на выполнение работ либо продлить действие спорного договора на 2008 год.

В силу требований статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Действия истца по признанию незаключенным исполненного ответчиком договора подряда, с целью уклониться от оплаты выполненных работ и намерением, таким образом, причинить вред ответчику, квалифицируются судом как злоупотребление правом.

Согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении исковых требований заказчика отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).