Постановление президиума Верховного Суда Республики Коми от 20 октября 1993 г. "Отсутствие надлежаще проверенного судом заключения судебно-медицинского эксперта по делу, по которому проведение экспертизы обязательно, послужило основанием к отмене приговора" (извлечение)

Ухтинским городским народным судом Республики Коми Махлаев осужден по ч. 2 ст. 108 УК.

Он признан виновным в умышленном причинении Щербовских тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего.

14 ноября 1991 г., около 23 час., Махлаев, узнав от Романовой, что его сожительница Т. спит с ее, Романовой, сожителем Щербовских, пришел на квартиру последнего. Щербовских, открыв дверь Махлаеву, ударил его по руке. В ответ Махлаев нанес Щербовских удар по носу и толкнул его так, что тот упал. Затем Махлаев, подойдя к лежавшей на кровати Т., нанес ей побои, после чего избил Щербовских шваброй, причинив ему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Кассационная инстанция приговор оставила без изменения.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора в связи с невыполнением судом требований, предусмотренных ст.ст. 20 и 79 УПК.

Президиум Верховного Суда Республики Коми 20 октября 1993 г. приговор и кассационное определение отменил, а дело направил на новое судебное рассмотрение, указав следующее.

Согласно ст. 20 УПК, по делу должны быть установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение при постановлении приговора.

Судебное следствие признается односторонним или неполным, если не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, или не была проведена экспертиза, когда ее проведение по закону является обязательным.

В статье 79 УПК предусматривается обязательное проведение экспертизы для установления причин смерти и характера телесных повреждений.

Однако хотя суд в приговоре сослался как на одно из доказательств вины Махлаева на заключение судебно-медицинского эксперта о характере, степени тяжести и механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, акт судебно-медицинской экспертизы в деле отсутствует. В деле есть только акт судебно-медицинского исследования трупа Щербовских, который оформлен с нарушением требований УПК, действующих Правил судебно-медицинского исследования трупов и Инструкции о производстве судебно-медицинской экспертизы в СССР. В имеющемся в деле документе отсутствует подписка эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 181, 182 УК и что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 82 УПК.

Таким образом, очевидно, что указанный документ не является заключением эксперта. В связи с тем, что по данному делу производство судебно-медицинской экспертизы обязательно, она должна быть назначена и проведена во время нового судебного рассмотрения.