Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 17 июня 2005 г. N А29-10838/04А Если в течение периода, в котором организации и индивидуальные предприниматели используют право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость, сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) за каждые три последовательных календарных месяца превысила один миллион рублей, налогоплательщики утрачивают право на освобождение от его уплаты (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 17 июня 2005 г. N А29-10838/04А
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителей от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24 марта 2005 года по делу N А29-10838/04А, принятое по заявлению ООО к инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Воркуте о признании недействительным решения N 12-35/77 от 09.11.2004 г.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24 марта 2005 года по делу N А29-10838/04А в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель не согласен с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, указав, что судом дано неправильное толкованием норм материального права.

Ответчик не согласен с доводами жалобы, просит оставить её без удовлетворения, решение суда без изменения, как принятое с учетом всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Инспекцией МНС России по г.Воркуте Республики Коми проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 04.12.2001 г. по 31.12.2003 г., по результатам которой составлен акт N 12-35/77 от 12.10.2004 г.

Проверкой установлено, что Общество в проверяемом периоде (2-3 квартал 2003 года) неправомерно пользовалось льготой по налогу на добавленную стоимость при утрате права на освобождение от уплаты данного налога, а также установлено занижение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в 4 квартале 2003 года в результате неправомерного невключения в налогооблагаемую базу оплаты за реализованные товары.

По факту налогового правонарушения налоговым органом вынесено решение N 12-35/77 от 09.11.2004 г., которым к ООО в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации применена ответственность за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога - в размере 104104 руб. 20 коп. Также указанным решением Обществу предложено уплатить суммы доначисленного и неуплаченного налога в размере 520521 руб. 00 коп. и пени в размере 91561 руб. 98 коп.

Заявитель, не согласившись с названными действиями налогового органа, обжаловал их в арбитражный суд в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст.145 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога (далее - освобождение), если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.

Из материалов проверки следует, что ООО в период с 01.07.2002 г. по 30.06.2003 г. было освобождено от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость.

Пункт 5 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если в течение периода, в котором организации и индивидуальные предприниматели используют право на освобождение, сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога и налога с продаж за каждые три последовательных календарных месяца превысила один миллион рублей либо если налогоплательщик осуществлял реализацию подакцизных товаров и (или) подакцизного минерального сырья, налогоплательщики начиная с 1-го числа месяца, в котором имело место такое превышение либо осуществлялась реализация подакцизных товаров и (или) подакцизного минерального сырья, и до окончания периода освобождения утрачивают право на освобождение.

Выездной проверкой установлено, что сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС и налога с продаж за три последовательных месяца (февраль, март, апрель 2003 г.) с учетом доначисленной в ходе проверки выручки от реализации товаров в сумме 688855,96 руб. за март 2003 г. составила 1338855 руб. 96 коп., в том числе: за февраль - 200000 руб., за март - 688855,96 руб., за апрель - 450000 руб.

Доводы заявителя о том, что общество не обязано уплачивать НДС, поскольку имело освобождение от обязанности налогоплательщика, а также в связи с тем, что сумма налога в счетах-фактурах не выделялась представляются суду необоснованными, поскольку сумма налога за месяц, в котором имело место указанное выше превышение подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке, на что прямо указывает п.5 ст.145 НК РФ.

Выводы суда о том, что восстановление сумм налога на добавленную стоимость за 2 и 3 квартал 2003 года проведено налоговым органом с соблюдением требованием п.8 ст.145 НК РФ, ст.ст.166, 167, 171-173 НК РФ обществом не опровергнуты.

Судом отклоняются доводы ООО в части о недопустимости проведения мер принудительного взыскания налога на добавленную стоимость, пени и штрафа по камеральной проверке на основании решения инспекции от 08.08.2003 г. N 09-21/110, в связи с тем, что в рамках данного дела рассматривается законность и обоснованность принятого Инспекцией ФНС РФ по г.Воркуте решения N 12-35/77 от 09.11.2004 г.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 24 марта 2005 года по делу N А29-10838/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.