Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 22 июля 2005 г. N А29-11490/04а Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении им другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 22 июля 2005 г. N А29-11490/04а
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителя от заявителя,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу банка (ОАО)

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.05.2005 г. по делу N А29-11490/04А, принятое по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Республике Коми к банку (ОАО) о взыскании 8493 руб. налоговых санкций,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 2 по РК обратилась с заявлением о взыскании с банка 8493 руб. налоговых санкций за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог в результате занижения налоговой базы.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-7951/04А вина заявителя в совершенном правонарушении установлена.

В апелляционной жалобе банк просит судебное решение отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Заявитель возражает против доводов, изложенных в жалобе, поскольку считает, что налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности, что подтверждено материалами дела N А29-7951/04А.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя налогового органа, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по г.Печора была проведена выездная налоговая проверка банка (ОАО) в связи с деятельностью филиала - Печорского отделения N 6909 по вопросам соблюдения последним налогового законодательства в части правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления налога на пользователей автомобильных дорог за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г. Результаты проверки оформлены актом от 23.06.2004 г. N 2-Б/09-39.

В ходе проверки налоговой инспекцией был установлен факт неполной уплаты налога на пользователей автомобильных дорог за 2002 год в размере 363879 руб. в результате не исчисления суммы налога с дебиторской задолженности в виде процентов за пользование кредитными ресурсами и отраженных на счете N 47427 по состоянию на 01.01.2003 г.

Решением налогового органа от 20.07.2004 г. N 2-Б/09-39 банк привлечен к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 8493 руб., кроме того, налогоплательщику доначислен налог на пользователей автомобильных дорог в размере 42462,84 руб. и пени за неуплату налога в сумме 12494 руб.

Поскольку в сроки, указанные в требовании об уплате налоговых санкций N 386 от 22.07.2004 г., сумма налоговой санкции обществом не уплачена, налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд.

Арбитражным судом РК 16.12.2004 г. по делу N А29-7951/04А вынесено решение об отказе в удовлетворении требований банка в лице Печорского отделения N 6909 о признании частично недействительным решения инспекции от 20.07.2004 г. N 2-Б/09-39 в части взыскания начисленного налога на пользователей автомобильных дорог, пени и налоговых санкций. Апелляционной инстанцией суда решение оставлено без изменения, жалоба банка без удовлетворения.

Суд, удовлетворяя требования инспекции, правомерно указал на наличие судебного акта, вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

В силу п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Как следует из материалов дела, акт выездной проверки составлен 23.06.2004 г., а обращение с иском последовало 22.12.2004 г., т.е. с соблюдением требований Налогового кодекса РФ.

На основании вышеизложенного требования Печорского отделения банка N 6909 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьям 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 24 мая 2005 года по делу N А29-11490/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.