Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 13 мая 2005 г. N А29-592/05А В случаях, когда последний день срока, установленного законодательством о налогах и сборах падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 13 мая 2005 г. N А29-592/05А
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителя от заявителя,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми (ранее - Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Коми)

на решение арбитражного суда от 14 марта 2005 года, принятое судом по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Республике Коми к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании налоговых санкций в сумме 259 руб. 20 коп.,

установил:

Согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от 14 марта 2005 года по делу N А29-592/05А требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по РК о взыскании с общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций в сумме 259 руб. 20 коп. за несвоевременное представление декларации по единому социальному налогу за 2003 год были оставлены без удовлетворения.

Суд отказал во взыскании с ответчика штрафа на основании положений пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ, то есть в связи с пропуском 6-месячного срока обращения в арбитражный суд.

Инспекция не согласна с принятым решением и обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав на то, что решение суда было принято с нарушением норм процессуального права.

Заслушав представителя Инспекции, суд апелляционной инстанции считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения поданной жалобы.

При этом суд исходит из следующего.

16 июля 2004 года общество с ограниченной ответственностью представило налоговому органу налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2003 год.

Межрайонной инспекцией МНС РФ N 3 по РК, была проведена камеральная налоговая проверка соблюдения Обществом сроков представления указанной выше налоговой декларации.

По результатам камеральной проверки Инспекцией было принято решение от 03 ноября 2004 года N 11-22/466 о применении к Обществу налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 259 руб. 20 коп. за нарушение срока представления спорной декларации согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ.

В связи с тем, что спорная сумма санкций не была добровольно уплачена предприятием по требованию от 09 ноября 2004 года N 664, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы налоговых санкций.

Суд первой инстанции принял во внимание положения пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ и отказал во взыскании штрафа, так как 16 января 2005 года, по мнению суда, истек срок для обращения в арбитражный суд.

Обжалуя судебный акт, налоговый орган ссылается на то, что 16 января 2005 года был выходным днем, поэтому его обращение в суд 17 января 2005 года, то есть в первый рабочий день, соответствует нормам статьи 6.1. Налогового кодекса РФ.

Статьей 6.1. НК РФ предусмотрено, что установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями.

В силу абзаца 4 статьи 6.1. НК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. При этом месяцем признается календарный месяц. Если окончание срока приходится на месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок истекает в последний день этого месяца.

В случаях, когда последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (абзац 6).

В данном случае срок подачи в арбитражный суд заявления о взыскании штрафа с ответчика истекал 16 января 2005 года, являвшийся по календарю выходным днем (воскресенье).

Однако, с учетом нормы абзаца 6 статьи 6.1. НК РФ обращение в суд должно было последовать не позднее 17 января 2005 года, то есть в ближайший следующий за воскресным днем рабочий день.

Таким образом, Инспекцией срок обращения в суд не нарушен.

Правомерность привлечения Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ судом апелляционной инстанции проверена: нарушений требований Налогового кодекса РФ при наложении штрафа не установлено, факт нарушения срока представления декларации имел место.

На основании выше изложенного решение суда от 14 марта 2005 года по данному делу подлежит отмене, а жалоба Инспекции - удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на ООО правилам статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ и взыскиваются с него в сумме 1500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 258, 266-271 АПК РФ, суд постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 14 марта 2005 года по делу N А29-592/05А отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

2. Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в доходы бюджетов 259 руб. 20 коп. штрафа и в доход федерального бюджета 1500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

З. Выдать исполнительные листы.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.