Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 4 июля 2005 г. N А29-10810/04-4 Страховщикам предоставлено право на обращение в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 4 июля 2005 г. N А29-10810/04-4
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителя от истца,

рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2005 года апелляционную жалобу Государственного учреждения "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми" в лице Филиала N 5

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 23 марта 2005 года по делу N А29-10870/04-Зэ, принятое по иску Государственное учреждение "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми" в лице Филиала N 5 к ЗАО, третье лицо: ООО о взыскании в порядке регресса 144314 руб. 80 коп.,

установил:

Государственное учреждение "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми" в лице Филиала N 5 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании в порядке регресса с ЗАО 144314 руб. 80 коп. материального ущерба в связи с выплатой пособия по временной нетрудоспособности гражданину Б.

Решением арбитражного суда Республики Коми от 23 марта 2005 года по делу N А29-10870/04-Зэ в иске отказано. При этом суд исходил из того, что пособие по временной нетрудоспособности, выплаченное пострадавшему, не является для истца расходами, которые подлежат возмещению в регрессном порядке. Какие-либо права Фонда социального страхования в результате дорожно-транспортного происшествия не нарушены, вред не причинен, а поэтому к спорным правоотношениям не применимы нормы статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункта 8 пункта статьи 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 8 пункта 1 статьи 11 вышеупомянутого Федерального закона

Не согласившись с решением арбитражного суда, Государственное учреждение "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми" в лице Филиала N 5 обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда от 11 мая 2005 года отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. По мнению истца, суд ошибочно не применил нормы главы 59 Гражданского кодекса российской Федерации, нормы Федерального закона N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" и Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний".

В обоснование своих доводов заявитель ссылается на положения названных законов, в которых закреплено право страховщиков по обязательному социальному страхованию обращаться в суд с регрессными исками о возмещении понесенных расходов.

ЗАО не согласно с доводами апелляционной жалобы, полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

ООО надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на апелляционную жалобу не представило, представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверена апелляционной инстанцией в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения работнику ООО-1 Б. Вред пострадавшему причинен в результате виновных действий Д., управлявшего источником повышенной опасности - автомобилем УАЗ-3303, принадлежащим ООО и находившимся у ЗАО по договору аренды N 03-148 от 01.01.2004 г.

ООО-1 начислило и выплатило пострадавшему Б. за счет средств фонда социального страхования пособие по временной нетрудоспособности за период с 10.04.2004 г. по 11.10.2004 г. в сумме 144314 руб. 80 коп.

Государственное учреждение Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, полагая, что указанными выплатами ему причинен ущерб, обратилось в арбитражный суд с регрессным иском. Свои требования истец основывает на нормах подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" и статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не предусмотрен законом.

На основании подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщикам предоставлено право на обращение в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. При этом статьей 17 названного Закона установлено, что источником поступления денежных средств в бюджеты обязательного социального страхования, наряду с другими, являются также денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца расходов, которые подлежат возмещению в регрессном порядке, ошибочен.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку вред потерпевшему Б. причинен в результате виновных действий работника ответчика, то обязанность по возмещению причиненного вреда возлагается в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации на ЗАО.

С учетом изложенного решение арбитражного суда подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ЗАО.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

1. Апелляционную жалобу Государственное учреждение "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми" в лице Филиала N 5 удовлетворить, решение арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2005 г. по делу N А29-10870/04-Зэ отменить.

2. Исковые требования Государственного учреждения "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми" в лице Филиала N 5 удовлетворить.

3. Взыскать с ЗАО в пользу Государственного учреждения "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми" в лице Филиала N 5 144314 руб. 80 коп. ущерба. Выдать исполнительный лист.

4. Взыскать с ЗАО в доход бюджета Российской Федерации 5486 руб. 30 коп. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.