Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 3 июня 2005 г. N А29-1416/05А Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие уплату им сумм налога на добавленную стоимость и пени согласно уточнённой налоговой декларации, либо наличия переплаты в размере, превышающем сумму доначисленного налога, и с него взыскан штраф за его неполную уплату (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 3 июня 2005 г. N А29-1416/05А
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителя от заявителя,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05 апреля 2005 года по делу N А29-1416/05А, принятое по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару к ООО, г.Сыктывкар о взыскании 356495 руб. 80 коп. штрафа,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05 апреля 2005 года по делу N А29-1416/05А заявленные требования удовлетворены.

Ответчик не согласен с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, указав, что на дату подачи уточнённой декларации у налогоплательщика имелась переплата по НДС, доказательств отсутствия переплаты налоговый орган не представлял, привлечение к налоговой ответственности не законно.

Заявитель не согласен с доводами жалобы, просит оставить её без удовлетворения, решение суда без изменения, указав, что на дату подачи уточнённой декларации по лицевому счёту налогоплательщика числилась недоимка по НДС, доплата налога по уточнённой декларации не произведена.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Проведенной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам (МНС РФ) по г.Сыктывкару камеральной проверкой уточнённой налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС) за март 2004 года, представленной ООО 17.08.2004 г., установлено, что налогоплательщик не уплатил сумму НДС и пени по уточнённой декларации, согласно данных лицевого счёта числится недоимка.

По материалам проверки инспекцией МНС РФ по г.Сыктывкару вынесено решение N 946 от 09.11.2004 г., которым ООО привлечено к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (за неуплату или неполную уплату сумм налога) в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога - 356495 руб. 80 коп. согласно расчётам заявителя.

Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности ответчиком в установленном порядке не оспаривалось.

Досудебный порядок урегулирования спора, установленный статьями 69, 70 и 104 Налогового кодекса РФ, заявителем соблюдён.

В соответствии с пунктом 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно удовлетворил заявленные требования, признав, что налогоплательщиком не доказан факт уплаты налога и соответствующей ей пени согласно уточнённой декларации.

Как усматривается из материалов дела, ООО 17.08.2004 г. представлена уточнённая налоговая декларация по НДС за март 2004 года, согласно которой сумма налога к доплате составила 2360863 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации (уточнённая декларация) делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности... при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно представленной заявителем выписки из лицевого счёта налогоплательщика, по состоянию на дату представления уточнённой декларации за Обществом числилась недоимка по НДС в размере 3044506 руб.

Ответчиком не представлялись суду и в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие уплату им сумм налога и пени согласно уточнённой налоговой декларации, либо наличия переплаты по налогу в размере, превышающем сумму доначисленного налога.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 153, 155-159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 05 апреля 2005 года по делу N А29-1416/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.