Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 30 мая 2005 г. N А29-1881/05А
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми
при участии в заседании представителя от заявителя
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04 апреля 2005 года по делу N А29-1881/05А, принятое по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару к предпринимателю, г.Сыктывкар о взыскании 2801 руб. 29 коп., в том числе 2564 руб. 34 коп. единого социального налога за 2003 год, 236 руб. 95 коп. пени
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04 апреля 2005 года по делу N А29-1881/05А в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заявитель не согласен с решением суда, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, указав, что срок уплаты единого социального налога за 2003 год - не позднее 15.07.2004 г., заявление в суд подано 03.03.2005 г. в пределах установленного срока.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, письменный отзыв на жалобу не представлял, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 235 Налогового кодекса РФ предприниматель является плательщиком единого социального налога (ЕСН), объектом налогообложения по которому, согласно пункта 2 статьи 236 Кодекса признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением.
30.04.2004 г. налогоплательщиком была представлена в инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по г.Сыктывкару декларация по единому социальному налогу за 2003 год, согласно которой сумма ЕСН, подлежащего уплате составила 2564 руб. 34 коп.
Сумма налога ответчиком в бюджет не уплачена, чем нарушены требования пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 244 Налогового кодекса РФ разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговым период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом, либо зачету в счет предстоящих платежей по налогу или возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса.
За несвоевременную уплату ЕСН за 2003 год инспекцией ФНС России по г.Сыктывкару в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня за просрочку платежей в размере 236 руб. 95 коп. по состоянию на 03.03.2005 г.
Досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст.ст.69, 70 и 104 Налогового кодекса РФ, заявителем соблюдён, в адрес налогоплательщика 24.08.2004 г. было направлено требование N 36317 об уплате налога и пени в указанных размерах.
Поскольку предпринимателем уплата задолженности в установленные сроки не произведена, инспекция ФНС России по г.Сыктывкару правомерно обратилась в арбитражный суд с соответствующим требованием.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, неосновательно признал пропущенным срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд.
Как указано выше, срок уплаты ЕСН установлен пунктом 5 статьи 244 Налогового кодекса РФ - не позднее 15 июля. Требование N 36317 об уплате налога и пени направлено налогоплательщику 24.08.2004 г., в пределах трёхмесячного срока после наступления срока уплаты налога, установленного статьёй 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанным требованием ответчику предложено уплатить сумму задолженности в срок до 03.09.2004 г.
Согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Инспекция ФНС России по г.Сыктывкару обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по налогу и пени 03.03.2005 г. (согласно соответствующей отметки предприятия связи), т.е. в пределах срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
Вывод суда первой инстанции о том, что срок уплаты ЕСН за 2003 год установлен законодательством о налогах и сборах - не позднее 15.04.2004 г. является ошибочным. Статья 243 Налогового кодекса РФ, на которую ссылается суд в своём решении, устанавливает порядок исчисления, порядок и сроки уплаты налога налогоплательщиками, производящими выплаты физическим лицам. К рассматриваемому спору названная норма не применима, поскольку с предпринимателя взыскивается налог не в связи с произведением выплат физическим лицам.
Порядок исчисления и уплаты налога налогоплательщиками, не производящими выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц регулируется статьёй 244 Налогового кодекса РФ.
Исходя из вышеизложенного, решение суда подлежит отмене, как вынесенное при неправильном применении норм материального права.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Коми от 04 апреля 2005 года по делу N А29-1881/05А отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с предпринимателя в доход бюджетов 2564 руб. 34 коп. задолженности по единому социальному налогу, 236 руб. 95 коп. пени, в доход федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 30 мая 2005 г. N А29-1881/05А (извлечение)
Текст постановления предоставлен Арбитражным судом Республики Коми по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании