Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 21 июля 2005 г. N А29-2015/05А Общество вправе классифицировать цепи и гусеницы к лесозаготовительной технике одним кодом по ТН ВЭД РФ с основным товаром, так как если машина состоит из отдельных компонентов, предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 21 июля 2005 г. N А29-2015/05А
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 ноября 2005 г. N А29-2015/2005А настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителей от заявителя и от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сыктывкарской таможни

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18 мая 2005 года по делу N А29-2015/05А, принятое по заявлению ООО, г.Сыктывкар к Сыктывкарской таможне о признании недействительным (незаконным) требования Сыктывкарской таможни об уплате таможенных платежей N 79 от 25.11.2004 г.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18 мая 2005 года по делу N А29-2015/05А заявленные требования удовлетворены.

Ответчик не согласен с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать, указав, что гусеницы и цепи являются дополнительными приспособлениями для колёсной лесозаготовительной техники, классифицироваться должны по отдельной товарной позиции.

Заявитель не согласен с доводами жалобы, просит оставить её без удовлетворения, решение суда без изменения, указав, что согласно сведений производителя товара цепи и гусеницы входят в состав стандартной комплектации и не являются дополнительными приспособлениями, классификация должна производиться по товарной позиции вместе с лесозаготовительной техникой.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно контракта N 55517/AAG от 15.12.2003 г., заключённого ООО с фирмой АО (Финляндия), в адрес Заявителя поступил товар - лесозаготовительная машина харвестер "Valmet 911-6" в комплекте с цепями (1 пара) и гусеницами (1 пара).

02.04.2004 г. Обществом в Сыктывкарскую таможню подана грузовая таможенная декларация (ГТД) N 10202080/020404/0001284 для таможенного оформления в режиме "выпуск для свободного обращения" товара. В графе 33 ГТД заявлен код товара 8436 80 100 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) России "Машины и оборудование для лесного хозяйства", ставка таможенной пошлины составила 5%.

По мнению таможенного органа, Заявителем неосновательно продекларирован товар - "цепи" и "гусеницы" одним кодом по ТН ВЭД России с товаром - харвестер "Valmet 911-6", поскольку металлические гусеницы и цепи, предназначены для дополнительного оборудования колес колесной техники с целью обеспечения повышенной проходимости. Указанное повлекло неуплату таможенных платежей в размере 9076 руб. 56 коп.

Решениями Сыктывкарской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 17.11.2004 г. NN 10202000/22-09-03/49 и 10202000/22-09-03/50 гусеницам для харвестера "Valmet 911-6" присвоен код 7326 90 970 0 "Изделия прочие из черных металлов", цепям противоскольжения харвестера "Valmet 911-6" присвоен код 7315 20 000 0 "Цепи прочие шарнирные из черных металлов" для которых ставка ввозной таможенной пошлины установлена в размере 15 процентов таможенной стоимости.

25.11.2004 г. Сыктывкарской таможней в адрес ООО направлено требование N 79 об уплате таможенных платежей.

Заявитель, не согласившись с указанным требованием таможенного органа, обжаловал его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно удовлетворил заявленные требования, признав, что цепи и гусеницы являются частью стандартной комплектации харвестера и производятся специально для него, Общество правильно классифицировало ввезенный товар -"цепи" и "гусеницы" одним кодом по ТН ВЭД России с товаром - харвестер "Valmet 911-6".

В соответствии с пунктом 1 основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

Пунктом 4 примечаний к разделу XVI ТН ВЭД установлено, что если машина (включая комбинацию машин) состоит из отдельных компонентов, предназначенных для совместного выполнения четко определенной функции, охваченной одной из товарных позиций группы 84 или 85, то она классифицируется в товарной позиции, соответствующей этой определенной функции.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, основной функцией ввезенного обществом харвестера является заготовка леса (валка, раскряжевка, удаление сучков).

Согласно приложения N 1 к контракту N 55517/AAG от 15.12.2003 г. гусеницы всесезонные (1 пара) и цепи простые (1 пара) входят в перечень стандартного оборудования, сумма контракта указана в целом за поставленную машину харвестер "Valmet 911-6" (с учётом комплектации гусеницами и цепями) - 90000 Евро. В соответствии с письмом изготовителя от 30.11.2004 г. цепи и гусеницы являются частью стандартной комплектации харвестера и производятся специально для него.

В ходе проведения специальной таможенной ревизии, экспертизы установлено, что гусеницы и цепи являются дополнительными приспособлениями, которые повышают проходимость самоходной колёсной заготовительной техники в условиях бездорожья и снижают давление колёс на грунт. Использование такой техники без применения цепей и гусениц невозможно в труднодоступных и труднопроходимых местах.

Как пояснил представитель Заявителя в судебном заседании, Общество занимается заготовкой леса в основном в таких труднодоступных и труднопроходимых местах.

Таможенным органом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о возможности и фактическом использовании ООО рассматриваемой лесозаготовительной техники без оснащения цепями и гусеницами.

Поскольку гусеницы и цепи предназначены для совместного с харвестером выполнения лесозаготовительных работ, их применение улучшает потребительские свойства товара - харвестер "Valmet 911-6", вывод суда первой инстанции о том, что цепи и гусеницы следует классифицировать одним кодом (товарная позиция 84) по ТН ВЭД России с товаром - харвестер "Valmet 911-6", является законным и обоснованным.

Довод таможенного органа о том что "цепи" и "гусеницы" носят универсальный характер, т.к. они подходят как для "харвестеров" так и для "форвардеров" и являются дополнительными приспособлениями для колесной лесозаготовительной техники, судом правомерно не принят во внимание, "цепи" и "гусеницы", как установлено судом ранее, поставлены по контракту Обществу для комплектации указанного харвестера, пункт 4 примечаний к разделу XVI ТН ВЭД не содержит указание на то, что отдельные компоненты машины должны (могут) применяться исключительно с этой машиной (комбинацией машин).

Таким образом, вывод таможенного органа о том, что цепи и гусеницы не являются принадлежностью харвестера, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения нет.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 18 мая 2005 года по делу N А29-2015/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.