Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 24 мая 2005 г. N А29-204/05А Положения Налогового кодекса РФ не предусматривают обязательность отзыва инкассовых поручений из банков в случае вынесения налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет иного имущества налогоплательщика (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 24 мая 2005 г. N А29-204/05А
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителей от заявителя и от ответчика

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 11 марта 2005 года по делу N А29-204/05А, принятое по заявлению ЗАО, г.Сыктывкар к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Коми, с.Корткерос о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений NN 758 и 759 от 11.12.2004 г.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11 марта 2005 года по делу N А29-204/05А в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель не согласен с решением суда, просит его отменить, требования удовлетворить, указав, что самостоятельное взыскание пени по недоимке недопустимо, размер взысканной госпошлины завышен.

Ответчик не согласен с доводами жалобы, просит оставить её без удовлетворения, указав, что инкассовые поручения выставлены законно, наличие задолженности налогоплательщиком не оспаривается.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В связи с наличием задолженности ЗАО по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 14.02.2002 г., инспекция Министерства РФ по налогам и сборам (МНС РФ) по Корткеросскому району руководствуясь статьёй 69 Налогового кодекса РФ выставила требование об уплате налога N 271 от 14.02.2002 г.

В соответствии со статьёй 46 Налогового кодекса РФ инспекцией МНС РФ по Корткеросскому району вынесено решение N 12 от 07.03.2002 г. о принудительном взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах ЗАО в банках.

Во исполнение данного решения налоговым органом 11.12.2004 г. были выставлены инкассовые поручения N 758 на сумму 197902 руб. 88 коп. и N 759 на сумму 150628 руб. 87 коп.

Как установлено судом на основании материалов дела и не оспаривается сторонами, по состоянию на дату выставления инкассовых поручений (11.12.2004 г.) задолженность по пене в указанных размерах заявителем не уплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика в банках.

Взыскание налога (пени), согласно пунктам 2 и 3 статьи 46 Кодекса производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Положения статей 46 и 47 Налогового кодекса РФ не предусматривают обязательность отзыва инкассовых поручений из банков в случае вынесения налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет иного имущества налогоплательщика, также как и установление сроков по выставлению инкассовых поручений на основании решения налогового органа, принятого в порядке статьи 46 Кодекса.

При таких обстоятельствах, довод заявителя о том, что инспекция МНС РФ по Корткеросскому району обязана была отозвать инкассовые поручения, не принимается судом, как не основанный на законе.

Выставление инкассовых поручений на бесспорное взыскание со счёта заявителя в банке задолженности по уплате пени произведено с соблюдением требований законодательства о налогах и сборах, нарушение таких требований судом не установлено.

Суд первой инстанции с учетом положений ст.333.21 Налогового кодекса РФ правильно рассчитал размер госпошлины. В соответствии со статьёй 103 Арбитражного процессуального кодекса РФ цена иска по делам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, определяется исходя из оспариваемой денежной суммы.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены судебного решения нет.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11 марта 2004 года по делу N А29-204/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.