Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 17 мая 2005 г. N А29-2131/05-3888/03-3Б При условии отсутствия у заявителя права на голосование на собрании кредиторов неуведомление уполномоченного органа о дате и месте его проведения не может привести к ущемлению его прав и законных интересов (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 17 мая 2005 г. N А29-2131/05-3888/03-3Б
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителей от кредитора и от конкурсного управляющего,

рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2005 года апелляционную жалобу Управления федеральной налоговой службы России по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2005. по делу N А29-2131/05-3888/03-3Б, принятое по жалобе Управления федеральной налоговой службы России по Республике Коми к конкурсному управляющему ЗАО, об обжаловании действий конкурсного управляющего,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05 апреля 2005 года Управлению федеральной налоговой службы России по Республике Коми отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ЗАО.

Не согласно с принятым судебным актом Управление федеральной налоговой службы России по Республике Коми, в апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции дано ошибочное толкование норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что привело к вынесению незаконного определения.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в силу статьи 12 вышеуказанного Закона уполномоченный орган, независимо от того, включены ли его требования в реестр требований кредиторов должника, имеет право на участие в собрании кредиторов, а потому неуведомление арбитражным управляющим о дате и месте проведения собрания кредиторов ущемляет его права и законные интересы.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО полагает, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а потому оснований для отмены судебного акта не имеется.

В судебном заседании представитель Управления федеральной налоговой службы России по Республике Коми (уполномоченного органа) поддержал доводы апелляционной жалобы, просит определение суда отменить в части и удовлетворить требования о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неизвещении уполномоченного органа о дате и месте проведения собраний кредиторов ЗАО, арбитражный управляющий считает, что определение суда следует оставить в силе.

Проверка законности и обоснованности определения суда первой инстанции осуществлена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что судебный акт обжалуется частично, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле.

Оценив правовую позицию уполномоченного органа, изложенную в апелляционной жалобе, правовую позицию конкурсного управляющего, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2003. по делу А29-3888/03-3Б. ЗАО признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного предприятия открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ЗАО рассматривается с применением Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002.

Управление ФНС РФ по РК обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившихся в неуведомлении уполномоченного органа о дате и месте проведения собраний кредиторов, непринятии мер по реализации недвижимого имущества, направлении в суд заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, заявлении ходатайства об отложении рассмотрения дела А29-5523/04-2э.

Судом первой инстанции отказано заявителю в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Управлением федеральной налоговой службы России по Республике Коми судебный акт обжалуется только в части отказа ему в жалобе о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего по неуведомлению заявителя о дате и месте проведения собраний кредиторов, а потому в остальной части проверка определения суда не проводится.

С учетом изложенного при условии отсутствия права на голосование на собрании кредиторов неуведомление уполномоченного органа о дате и месте проведения собрания не могло привести к ущемлению его прав и законных интересов.

Таким образом, представляются правильными выводы суда первой инстанции о необоснованности требований уполномоченного органа о неправомерности действий конкурсного управляющего в части неизвещения налогового органа о проводимых собраниях кредиторов ЗАО, а доводы апелляционной жалобы заявителя - несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

1. Определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2005. по делу А29-2131/05-3888/03-3Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.