Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 4 мая 2005 г. N А29-421/05А Так как общество не оспаривает эпизод, связанный с доначислением налога на добавленную стоимость по факту возмещения из бюджета необоснованно произведенного вычета, решение налогового органа о доначислении указанного налога признано правомерным (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 4 мая 2005 г. N А29-421/05А
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителей от заявителя и от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16 марта 2005 года, принятое судом в составе: судьи Кочерга М.Ю., по заявлению Закрытого акционерного общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми о признании недействительным частично решения Инспекции от 30 декабря 2004 года N 07-20/36,

установил:

Согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от 16 марта 2005 года по делу N А29-421/05А требования Закрытого акционерного общества о признании недействительным частично решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми от 30 декабря 2004 года N 07-20/36 были удовлетворены.

Инспекция не согласна с принятым решением суда в части признания недействительным ее решения по эпизоду, связанному с фактом неправомерного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1524 руб. 00 коп.

В соответствии с апелляционной жалобой и Дополнением к апелляционной жалобой ответчик просит изменить решение суда первой инстанции лишь в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1524 руб. 00 коп. 00 коп. Поэтому в силу части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения от 16 марта 2005 года только в обжалованной части.

Заслушав представителей обеих сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

С 29 октября по 26 ноября 2004 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара (ныне - Межрайонная инспекция ФНС N 5 по РК) была проведена выездная налоговая проверка Закрытого акционерного общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01 января 2001 года по 31 декабря 2003 года.

В ходе проведенной проверки установлено, что Обществом в указанном выше периоде была допущена неполная уплата: налога на добавленную стоимость - в сумме 712749 руб. 00 коп. и налога на прибыль - в сумме 9476 руб. 00 коп.

По результатам проверки Инспекцией был принято решение от 30 декабря 2004 года N 07-20/36, согласно которому Общество предложено уплатить доначисленные налоги в общей сумме 722225 руб. 00 коп., пени за несвоевременную уплату налогов - всего 102009 руб. 83 коп. (101004 руб. 01 коп. - по налогу на добавленную стоимость и 1005 руб. 82 коп.), а также дополнительные платежи по налогу прибыль - 183 руб. 00 коп.

К налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов Общество не привлекалось.

13 января 2005 года Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением N 01-19/11-08 о признании недействительным частично решения Инспекции от 30 декабря 2004 года.

При этом в своем заявлении налогоплательщик не указывал на необоснованность доначисления ответчиком налога на добавленную стоимость по факту возмещения из бюджета 1524 руб. 00 коп. в связи с приобретением пояса массажного, то есть товарно-материальных ценностей непроизводственного характера.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме.

Между тем, из материалов дела и пояснений представителей обеих сторон следует, что Общество не оспаривало эпизод, связанный с доначислением налога на добавленную стоимость по факту возмещения из бюджета 1524 руб. 00 коп. ввиду приобретения пояса массажного и не возражает против выводов налогового органа о необоснованности произведенного вычета на указанную сумму.

Принимая во внимание, что ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции Общество не подтвердило документально факт приобретения массажного пояса стоимостью 7619 руб. 05 коп. для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, вывод Инспекции о неправомерном применении налогового вычета на сумму 1524 руб. 00 коп. следует признать правильным.

При вышеизложенных обстоятельствах решение суда от 16 марта 2005 года подлежит изменению, а жалоба Инспекции - удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат взысканию с Общества в сумме 1000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статья 110, 112, 258, 267-271 АПК РФ, суд постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16 марта 2005 года по делу N А29-421/05А изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

2. Заявленные требования удовлетворить частично.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми от 30 декабря 2004 года N 07-20/36 признать недействительным частично:

- подпункта "а" пункта 2.1. решения - в части установления подлежащей уплате суммы налога на добавленную стоимость в размере 711225 руб. 00 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества в пользу федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Судьи

Баублис С.Л. Галаева Т.И.

Протащук В.Г.