Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 13 июля 2005 г. N А29-447/05А Необходимым условием для вынесения определения о рассрочке (отсрочке) судебного акта является документальное подтверждение лицом, обратившимся с таким заявлением, наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 13 июля 2005 г. N А29-447/05А
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителей от заявителя и от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Редакции газеты

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12 мая 2005 года по делу N А29-447/05А, принятое по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре Республике Коми к Редакции газеты о взыскании 116307 руб. 92 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.02.2005 г. удовлетворены требования Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре о взыскании с Редакции газеты 116307 руб. 92 коп. страховых взносов и пени.

Ответчик обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, в связи с тяжелым материальным положением.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12 мая 2005 года по данному делу в удовлетворении требований о предоставлении рассрочки исполнения решения отказано. При этом суд указал, что должник не представил доказательств нестабильного (тяжелого) материального положения, не привел других мотивов и аргументов необходимости рассрочки исполнения судебного акта, а также не указал конкретного периода такой рассрочки.

Ответчик не согласен с определением суда, просит его отменить и удовлетворить ходатайство учреждения о предоставлении рассрочки, указав, что компетентный и уполномоченный представитель не мог до судебного заседания подготовить и представить все необходимые суду доказательства нестабильного (тяжелого) материального положения ответчика и указать период рассрочки.

Заявитель возражает против предоставления рассрочки исполнения решения, просит определение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В соответствии со ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из анализа данной статьи следует, что необходимым условием для вынесения определения о рассрочке (отсрочке) судебного акта является документальное подтверждение лицом, обратившимся с таким заявлением наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Извещением суда от 18.04.2005 г. о месте и времени судебного заседания должнику было предложено представить доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Из материалов дела видно, что указанные выше доказательства были представлены в суд 13.05.2005 г., в то время как судебное заседание по заявлению о предоставлении рассрочки состоялось 12.05.2005 г.

Таким образом, основания для отмены определения отсутствуют.

Кроме того, Редакция газеты в настоящее время не утратила возможность обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки в суд первой инстанции.

В связи с тем, что уплата государственной пошлины по данной категории дел не предусмотрена, госпошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 12 мая 2005 года по делу N А29-447/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать Редакции газеты справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.