Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 5 июля 2005 г. N А29-3294/05А Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия его предъявления, установленные АПК РФ (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 5 июля 2005 г. N А29-3294/05А
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 сентября 2005 г. N А29-3294/2005А настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителя от заявителя и от ответчика

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 1 по Республике Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 17 мая 2005 года по делу N А29-3294/05А, принятое по заявлению ОАО, с.Выльгорт к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 1 по Республике Коми, с.Выльгорт о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 1 по Республике Коми N 09-19/5 от 31.03.2005 г.,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17 мая 2005 года по делу N А29-3294/05А встречное заявление межрайонной инспекции ФНС России по Республике Коми возвращено заявителю.

Заявитель не согласен с определением суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, указав, что поскольку Обществом оспаривается факт начисления налоговых санкций, которые Инспекция просит взыскать, то совместное рассмотрение требований приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Ответчик не согласен с доводами жалобы, просит определение суда оставить без изменения, указав, что встречное заявление налогового органа не отвечает содержанию статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, т.к. не направлено к зачёту первоначального требования, поскольку они неоднородны по своему характеру, их совместное рассмотрение не приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Определением от 17.05.2005 г. суд первой инстанции возвратил встречное заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС) РФ N 1 по Республике Коми о взыскании с ОАО 150724 руб. налоговых санкций, начисленных по обжалуемому решению, так как оно содержит самостоятельные требования и отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, необходимые для его принятия и рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В части 4 статьи 132 Кодекса указано, что арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Кодекса.

Первоначальный иск предъявлен Обществом к Инспекции о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности. Встречный иск заявлен о взыскании сумм штрафа на основании обжалуемого решения.

Процедуры рассмотрения споров об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов и взыскании обязательных платежей и штрафов имеют свои особенности и регулируются различными Главами Арбитражного процессуального кодекса РФ (соответственно 24 и 26).

Таким образом, налицо неоднородность встречных требований и невозможность зачёта (полностью либо в части) первоначального требования.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих требований, поскольку это не привело бы к более быстрому и правильному урегулированию спора.

Кроме того, возврат встречного иска не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном в статье 125 Кодекса.

К моменту рассмотрения апелляционной жалобы спор между сторонами по первоначальному иску разрешён по существу, что исключает возможность совместного рассмотрения встречного иска в рамках настоящего дела.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 17 мая 2005 года по делу N А29-3294/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.