Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 9 июня 2005 г. N А29-3607/05А Факт обжалования постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Коми по делу об административном правонарушении в его вышестоящий орган не является препятствующим фактором для обращения в арбитражный суд и уважительной причиной пропуска срока на обжалование (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 9 июня 2005 г. N А29-3607/05А
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителя от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2005 г. по делу N А29-3607/05А, принятое по заявлению ОАО к Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми,

установил:

ОАО обратилось с заявлением о признании недействительными и незаконными постановления от 10.02.2005 г. N 03-39-172 и решения от 09.03.2005 г. N 03-39-67 Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Коми по делу об административном правонарушении. В связи с пропуском десяти дневного срока, установленного для обращения в арбитражный суд при обжаловании решений административных органов о привлечении к ответственности, обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока по причине обращения в вышестоящий орган Управления.

Определением суда от 14 мая 2005 года в восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании постановления и решения Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Коми заявителю отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на обжалование.

В апелляционной жалобе ОАО просит отменить определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока об оспаривании постановления и решения Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Коми. Заявитель указывает, что срок на обжалование постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Коми пропущен по причине обжалования этого акта в вышестоящий орган, что является уважительной причиной.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2005 года ОАО привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия указанного постановления получена ОАО 14.02.2005 г.

Согласно статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения.

Однако в нарушение установленного срока, заявление ОАО об оспаривании постановления и решения Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Коми поступило в арбитражный суд 27 апреля 2005 года, т.е. с пропуском установленного срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 ст.117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В рассматриваемой ситуации, сам факт обжалования постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Коми по делу об административном правонарушении в его вышестоящий орган не является препятствующим фактором для обращения в арбитражный суд, а поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 14 мая 2005 года по делу N А29-3607/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.