Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 26 июля 2005 г. N А29-4667/04А Доказательство, на которое ссылается ответчик, не является вновь открывшимся обстоятельством, в связи с чем оснований для пересмотра определения суда не имеется (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 26 июля 2005 г. N А29-4667/04А
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителя от прокурора

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Я.

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06 мая 2005 года по делу N А29-4667/04А, принятое по заявлению Печорского транспортного прокурора, г.Печора к Я., пос.Путеец о привлечении к административной ответственности,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 14 июля 2004 года по делу N А29-4667/05А заявленные требования удовлетворены, Я. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.3 ст.14.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 руб.

Я. 12 апреля 2005 года обратился с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда РК от 14.07.2004 г. по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 06.05.2005 г. в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано, при этом суд посчитал, что доводы ответчика, изложенные в заявлении, не являются существенными и не подтверждаются материалами дела.

Я. не согласен с определением суда, просит его отменить, указав, что запись, содержащаяся в объяснении капитана милиции О. ему не предъявлялась ранее и является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно ранее.

Заявитель не согласен с доводами жалобы, просит отказать в её удовлетворении, указав, что копии всех документов были вручены Я. в прокуратуре 05.06.2004 г. при вручении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе и объяснение работников ГИБДД О. и С. Каких-либо замечаний по содержанию врученных документов от ответчика не поступало.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя прокурора, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Ответчик утверждает, что 01 марта 2005 года ему попало в руки объяснение, составленное старшим государственным инспектором дорожного надзора капитаном милиции О., на обратной стороне которого сделана надпись о том, что Я. "в 15 час. 00 мин. 02.06.04 г. был остановлен сотрудниками ГИБДД г.Печоры которым пояснил, что 02.06.04 г. я занимался перевозкой пассажиров и перед рейсом медицинский осмотр не прошел". Данная приписка, как считает предприниматель, не была известна при рассмотрении дела судом и является существенным обстоятельством.

Судом первой инстанции установлена и материалами дела подтверждена вина предпринимателя Я. в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, выразившегося в перевозке пассажиров автомобильным транспортом в отсутствие надлежащим образом оформленного путевого листа, а также сведений о прохождении обязательного медицинского предрейсового осмотра. Объяснение капитана милиции О. от 03.06.2004 г., на которое ссылается ответчик, в деле имеется. Кроме того, копии документов административного дела, возбужденного в отношении Я., были вручены ему под роспись.

Решение суда от 14.07.04 г. в установленные законом сроки предпринимателем обжаловано не было.

Таким образом, доказательство, на которое ссылается ответчик не является вновь открывшимся обстоятельством, в связи с чем оснований для отмены определения суда от 06.05.2005 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 06 мая 2005 года по делу N А29-4667/04А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.