Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 23 мая 2005 г. N А29-6373/04-1э Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту его перехода (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 23 мая 2005 г. N А29-6373/04-1э
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в судебном заседании представителей от истца и от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2005 года апелляционную жалобу ОАО

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22 февраля 2005 года по делу N А29-6373/04-1э, принятое по иску ООО к ОАО,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22 февраля 2005 года по делу N А29-6373/04-1э удовлетворены исковые требования ООО о взыскании с ОАО 2738580 руб. 00 коп. долга.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшив взыскиваемую сумму долга на сумму денежных средств, которые перечислены ОАО на депозитный счет нотариуса в связи с возникшей неопределенностью в получателе денежных средств. Заявитель указывает, что часть долга в размере 456430 руб. должник оплатил еще до замены кредитора по делу N А29-3107/03-А29-1009/03-3Б - ООО-1 на ООО и до утверждения судом мирового соглашения, заключенного ОАО и его кредиторами в рамках дела о банкротстве.

ООО в отзыве на апелляционную жалобу требования ответчика считает необоснованными, поскольку ОАО было уведомлено о состоявшейся уступке права требования истцу от ООО-1, так как представители ответчика участвовали в судебных заседаниях арбитражного суда при рассмотрении вопросов о замене кредитора и утверждении мирового соглашения.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ОАО заявлено ходатайство от 16.05.2005 г. о приостановлении рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу N А29-1226/05-2э по заявлению ОАО о признании недействительным договора уступки права требования от 31.03.2004 г.

В силу пункта 1 части 1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исковые требования ООО о взыскании долга основаны на вступивших в законную силу определениях арбитражного суда от 21.06.2004 г. о замене кредитора по делу N А29-3107/03-А29-1009/03-3Б и от 25.06.2004 г. об утверждении мирового соглашения от 17.05.2004 г. по делу N А29-1009/03-3Б.

Таким образом, поскольку решение арбитражного суда по делу N А29-1226/05-2э на может повлиять на результат рассмотрения настоящего спора, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется. Законность и обоснованность решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с несоответствием выводов обстоятельствам дела.

Как видно из дела определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2003 г. по делу N А29-3107/03-А29-1009/03-3Б установлены требования ООО-1 к ОАО в размере 3936658 руб., которые включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО.

В соответствии с договором уступки права требования от 31.03.2004 г. ООО-1 уступило ООО право требования с ОАО долга на общую сумму 3936658 руб.

17 мая 2004 года ООО-1 и ООО заключили дополнительное соглашение к договору об уступке права требования от 31.03.2004 г., согласно которого ООО-1 уступает ООО право требования к ОАО в размере 2738580 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2004 г. по делу N А29-3107/03-А29-1009/03-3Б произведена замена кредитора ООО-1 на кредитора ООО по требованию к ОАО, требования ООО в размере 2738580 руб. 56 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО, а требования ООО-1 исключены из реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25 июня 2004 года по делу N А29-1009/03-3Б утверждено мировое соглашение, заключенное 17 мая 2004 г. между должником - ОАО и его кредиторами на основании решения собрания кредиторов общества от 17.05.2004 г.

Согласно пункта 7 мирового соглашения от 17.05.2004 года должник ОАО обязуется осуществлять удовлетворение требований в денежной форме кредиторам, указанным в приложении N 1 к мировому соглашению в порядке, размерах и в сроки, указанные в графике погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 5 графика погашения задолженности ОАО общая сумма требований кредитора ООО-1, установленная в реестре требований кредиторов, составляет 3936658 руб., из них не погашена сумма долга в размере 2738578 руб.

Указанным графиком предусмотрено погашение данной суммы задолженности в течение шести месяцев равными долями - по 456430 руб. ежемесячно.

10 августа 2004 года ООО обратилось в Арбитражный суд Республики Коми о взыскании с ОАО 456430 руб. суммы первого платежа, установленной графиком к мировому соглашению от 17.05.2004 г.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции в судебном заседании, состоявшемся 26 января 2005 г., истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 2738580 руб.

В соответствии со статьей 167 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Как следует из условий мирового соглашения от 17.05.2004 г., утвержденного вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Коми от 25 июня 2004 года по делу N А29-1009/03-3Б, сумма задолженности ОАО перед ООО-1 составила 2738578 руб.

В силу п.1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, обоснованно требование ООО о взыскании с ответчика суммы долга по мировому соглашению от 17.05.2005 г., уступленное истцу по договору от 31.03.2004 г. и дополнительному соглашению к нему от 17.05.2004 г.

ОАО не представлено доказательств оплаты ООО спорной суммы долга в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии с графиком погашения задолженности по мировому соглашению от 17.05.2004 г., сумма первого платежа в размере 456430 руб. перечислена ответчиком на депозитный счет нотариуса для ООО-1 согласно платежного поручения N 65 от 15.06.2004 г.

Таким образом, оплата указанной суммы произведена ОАО после заключения должником и его кредиторами мирового соглашения, но до вынесения арбитражным судом определений об утверждении мирового соглашения и замене кредитора по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО с ООО-1 на ООО.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО о взыскании с ОАО долга по мировому соглашению от 17.05.2004 г. подлежат удовлетворению в размере 2282148 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскиваемая сумма долга должна быть уменьшена на суммы денежных средств, перечисленных ответчиком на депозитный счет нотариуса для ООО-1 платежными поручениями N 228 от 27.07.2004 г. и N 261 от 25.08.2004 г., судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку на момент оплаты указанных денежных средств ответчику было известно о замене кредитора ООО-1 на ООО, что подтверждается фактом участия представителя ОАО в судебном заседании арбитражного суда по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве по делу N А29-3107/03-А29-1009/03-3Б.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба ОАО подлежит частичному удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 22 февраля 2005 года по делу N А29-6373/04-1э изменить.

Взыскать с ОАО в пользу ООО 2282148 руб. долга.

Взыскать с ОАО в доход федерального бюджета Российской Федерации 21827 руб. 36 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО в доход федерального бюджета Российской Федерации 4365 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.