Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 29 апреля 2005 г. N А29-6563/04-1э Общество ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по передаче Минздраву Республики Коми автомашин и запасных частей, поэтому оно обязано нести ответственность за их недопоставку (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 29 апреля 2005 г. N А29-6563/04-1э
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми,

рассмотрев 25 апреля 2005 года в судебном заседании апелляционную жалобу Фонда обязательного медицинского страхования РК

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2004 г. по делу N А29-6563/04-1э, принятое по иску Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми, г.Сыктывкар, к Министерству здравоохранения Республики Коми, г.Сыктывкар, третье лицо ООО, г.Ухта о взыскании 152552 руб. 07 коп.,

установил:

Фонд обязательного медицинского страхования РК обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с Министерства здравоохранения Республики Коми 152552 руб. 07 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2004 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда отменить, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе заявитель указал, что во исполнение соглашения от 24.01.1997 г. ТОО передало Министерству здравоохранения РК автомашины и запчасти, стоимость которых ФОМС РК засчитал в объем финансирования совместных программ с Министерством здравоохранения РК и в счет погашения задолженности по страховым взносам АО, АО-1, АО-2 в сумме 2765268 (неденоминированных) руб. После передачи ТОО автомашин и зпасных частей Министерство здравоохранения РК приняло на баланс сумму 2765030268 руб. (неденоминированных), хотя со стороны ТОО имела место недопоставка на сумму 152522 руб. 70 коп. Поэтому, по мнению заявителя, в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ у Министерства здравоохранения РК возникает обязанность перед ФОМС РК по погашению задолженности в сумме 152522 руб. 07 коп. согласно подписанным актам сверки расчетов.

Ответчик считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его в силе.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определение суда от 24.03.2005 г., направленное третьему лицу - ТОО по адресу г.Ухта, ул.Октябрьская, вернулось с отметкой за истечением срока хранения. В соответствии подпунктом 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ТОО считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, апелляционная жалоба согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

24 января 1997 г. между Фондом обязательного медицинского страхования РК, Министерством здравоохранения РК и ТОО заключено соглашение, согласно которому ТОО обязуется погасить ФОМС РК задолженность по страховым взносам АО, АО-1, АО-2 в размере 2765030268 руб. путем передачи Министерству здравоохранения РК автомашин и запасных частей.

Фонд обязательного медицинского страхования РК, со своей стороны, обязуется зачесть сумму полученных автомашин и запасных частей в объем финансирования совместных программ с Министерством здравоохранения РК и погасить в счет уплаты страховых взносов АО - 1000000000 руб., АО-1 - 1000000000 руб., АО-2 - 765030268 руб. (пункт 1.1 и 1.2 соглашения).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из условий соглашения от 24.01.1997 г. вытекает обязанность Министерства здравоохранения РК засчитать в объемы финансирования ФОМС РК в счет совместных программ 2765030268 (неденоминированных) руб. Следовательно, Министерство здравоохранения РК полностью исполнило условия соглашения от 24.01.1997 г.

Акт сверки между ФОМС РК и Министерством здравоохранения РК на 01.01.2004 г. отражает разницу между объемом предполагаемого финансирования по соглашению от 24.01.1997 г. и суммой фактически переданных ТОО автомашин и запасных частей и не может быть принят судом как доказательство наличия задолженности Министерства здравоохранения РК в сумме 152522 руб. 07 коп. перед ФОМС РК по соглашению.

В соответствии с условиями соглашения от 24.01.2007 г. поверенный ТОО приняло на себя обязательство по погашению задолженности АО, АО-1, АО-2 по страховым взносам в размере 2765030268 (неденоминированных) руб. путем передачи Министерству здравоохранения РК автомашин и запасных частей.

Однако, как следует из материалов дела, ТОО передало Министерству здравоохранения РК автомашины и запасные части на сумму 2614030268 (неденоминированных) руб.

Таким образом, ТОО в нарушении статьи 309 Гражданского кодекса РФ ненадлежащим образом исполнило свои обязательства по передаче Министерству здравоохранения РК автомашин и запасных частей.

Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что ТОО обязано нести ответственность за недопоставку автомашин и запасных частей по соглашению от 14.01.1997 г. является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на материалах дела.

Утверждение истца о том, что основанием для заключения соглашения от 24.01.1997 г. послужили документы, подтверждающие фактическую передачу ТОО Министерству здравоохранения РК автомашин и запасных частей на сумму 2765030268 (неденоминированных) руб. не основано на материалах дела, поскольку накладные на передачу автомашин и запасных частей в деле отсутствуют, а в данном соглашении нет указания на конкретные накладные.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального законодательства, которые явились бы основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.12.2004 года по делу А29-6563/04-1э оставить без изменения, апелляционную жалобу Фонда обязательного медицинского страхования РК без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.