Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 1 июля 2005 г. N А29-83/05-2Э
(извлечение)
Арбитражный суд Республики Коми
при участии в заседании представителей от истца и от ответчика
рассмотрев в судебном заседании 30.06.2005 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия п.Войвож
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03 мая 2005 года по делу N А29-83/05-2Э, принятое по иску конкурсного управляющего МУП п.Войвож к закрытому акционерному обществу о признании сделки недействительной,
установил:
Конкурсный управляющий МУП п.ВойВож обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ЗАО о признании недействительным соглашения сторон N 56 от 31.05.2004 г. на проведение между ними взаимозачета на сумму 49652 руб. 99 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03 мая 2005 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец не согласился с принятым по делу решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, иск удовлетворить. В жалобе заявитель указал на нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам в период наблюдения, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Ответчик свои возражения изложил в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменений.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2003 г. по делy N А29-8924/03-3Б возбужден производство о несостоятельности (банкротстве) в отношении МУП п.Войвож, на предприятии введена процедура наблюдения.
31.05.2004 г. между Ухтинским филиалом ЗАО и МУП п.Войвож подписан акт взаимозачета N 56, согласно которому ответчик погашает задолженность истца за оказанные последнему транспортные услуги в размере 4965 руб. 99 коп. согласно счету-фактуре N 142-032 и N 142-0344 от 31.05.2004 г., а истец - соответствующую задолженность ответчика за оказанные коммунальные услуги (счета-фактуры N 58/18 от 30.01.2004 г.).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2004 г. по данному делу МУП п.Войвож признано несостоятельным (банкротом).
Конкурсный управляющий МУП п.Войвож обращаясь в суд с иском о признании вышеуказанного соглашения о проведении взаимозачета недействительным, считает его ничтожной сделкой в связи с нарушением требований статей 63 и 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об очередности удовлетворения требований кредиторов.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется в силу следующего.
Согласно пункту 3 статьи 129 и пункту 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 указанного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
Данное соглашение подписано сторонами в период введения на предприятии процедуры наблюдения, по обязательствам, срок исполнения которых наступил после введения указанной процедуры.
В связи с этим спорным правоотношениям применяются требования главы IV Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности и (банкротстве)" денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, явля
