Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 8 июля 2005 г. N А29-8808/04-3Б Даже в случае признания заявления должника, на основании которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), поданным с нарушением норм права, факт вступления в дело о банкротстве в процедуре наблюдения иных кредиторов является основанием для дальнейшего рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 8 июля 2005 г. N А29-8808/04-3Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

Настоящее постановление вступило в законную силу 8 июля 2005 г.

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителей от заявителя и от конкурсного управляющего,

рассмотрев в судебном заседании 05 июля 2005 года апелляционную жалобу К.

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16 марта 2005 года по делу N А29-8808/04-3Б, принятое по заявлению ликвидируемого должника: ОАО о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2005. по делу N А29-8808/04-3Б ОАО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Б.

Не согласна с принятым решением К., в апелляционной жалобе указывает на существенное нарушение норм материального и процессуального права, приведшее к вынесению незаконного решения.

Заявитель жалобы полагает, что она продолжает осуществлять полномочия генерального директора ОАО на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2005. по делу А29-9997/04-2э, признавшего недействительным общее собрание акционеров ОАО, которым был избран генеральным директором общества С., в связи с чем, по ее мнению, заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом), подписанное неуполномоченным лицом, подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, К. считает, что решением суда о признании ОАО банкротом нарушены ее права как акционера общества.

Конкурсный управляющий ОАО, представитель трудового коллектива общества С.В. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение отменить, представитель конкурсного управляющего, С.В. считают решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого судебного акта осуществлена в порядке, предусмотренном статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что решение суда следует оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г.Ухта (свидетельство от 30.09.1996. N 2438-146ПГ).

Заявление ОАО о признании его несостоятельным (банкротом), подписанное руководителем общества С., поступило в Арбитражный суд Республики Коми 13.10.2004.

Лицо, подписавшее заявление, действовало в качестве руководителя ОАО на основании решения внеочередного собрания акционеров общества от 05 октября 2004 года, в соответствии с которым С. был назначен генеральным директором общества.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05 марта 2005 года, вступившим в законную силу 05 апреля 2005 года решения собрания акционеров от 05.10.2004. признаны недействительными.

Следовательно, при принятии заявления должника и возбуждении в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд при проверке полномочий лица, подписавшего заявление, руководствовался вышеуказанным решением собрания акционеров, на тот момент не признанным недействительным в установленном законом порядке.

Довод К. о том, что она продолжает осуществлять права генерального директора ОАО не может быть принят судом, так как в материалах дела имеется копия приказа руководителя ОАО от 06.10.2004. о прекращении действия трудового договора с К. по собственному желанию, а также копия заявления К. об увольнении ее по собственному желанию.

Таким образом, при вынесении решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.03.2005. о признании ОАО (банкротом) права К. как руководителя предприятия не были нарушены, так как на тот момент она не являлась директором общества в связи с ее увольнением по собственному желанию.

На момент признания ОАО несостоятельным (банкротом) К. являлась его акционером. Однако принятым судом решением ее права как акционера нарушены быть не могли. Правовой статус акционеров действующего и недействующего предприятия различен.

Статьи 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержат перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Акционеры должника к таким лицам не относятся, их права и интересы представляет в арбитражном процессе по делу о банкротстве представитель учредителей (участников) должника, в качестве которого выступает председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства. Данное лицо согласно статье 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имеет право участвовать в собрании кредиторов без права голоса.

Собрание кредиторов - специальный орган, представляющий интересы кредиторов, который создается и действует в случае банкротства должника. От их имени все действия в отношении должника с этого момента совершаются собранием кредиторов. Именно собрание кредиторов, в соответствии со статьей 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по окончании процедуры наблюдения принимает решение о целесообразности введения той или иной процедуры банкротства.

Собранием кредиторов ОАО от 04.03.2005. принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о признании ОАО несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

На дату проведения собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения в производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО вступил уполномоченный орган с суммой требований 6443,2 тыс.руб., обладающий правом голоса на собрании кредиторов, которым и было принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о признании ОАО несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004. N 29 арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя.

Таким образом, даже в случае признания заявления должника, на основании которого возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), поданным с нарушением норм права, факт вступления в дело о банкротстве в процедуре наблюдения иных кредиторов является основанием для дальнейшего рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).

То обстоятельство, что в отчете временного управляющего, бухгалтерском балансе по состоянию на 01.07.2004. не была отражена сумма 3482377,82 руб., принадлежащая должнику и находящаяся на депозитном счете отдела-подразделения ФССП по г.Ухте, в данном случае не может расцениваться судом как основание для отказа в признании общества банкротом, так как сумма кредиторской задолженности общества на момент введения конкурсного производства составляла 7745277 руб., что значительно превышает имеющиеся активы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы К. не имеется, как не основанной на законе.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.20, 45, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002. суд постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16 марта 2005 года по делу N А29-8808/04-ЗБ оставить без изменения, апелляционную жалобу К. без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 2-х месячный срок.