Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 11 апреля 2005 г. N А29-8923/04-4э С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 11 апреля 2005 г. N А29-8923/04-4э
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 августа 2005 г. N А29-8923/2004-4э настоящее постановление оставлено без изменения

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в судебном заседании представителей сторон от истца и от ответчика,

рассмотрев в судебном заседании 04 апреля 2005 года апелляционную жалобу ООО

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2005 г. по делу N А29-8923/04-4э, принятое по иску ООО к больнице, Отделу здравоохранения администрации г.Сыктывкара, Управлению здравоохранения администрации МО "Город Сыктывкар",

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2005 г. по делу N А29-8923/04-4э отказано в удовлетворении исковых требований ООО о взыскании с Управления здравоохранения администрации МО "Город Сыктывкар" 37592 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение подрядных работ от 01.02.1996 г., производство по делу в части взыскания 246396648 руб. процентов, а также в отношении Городской инфекционной больницы и Отдела здравоохранения администрации г.Сыктывкара прекращено.

ООО обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение отменить как незаконное, исковые требования удовлетворить.

Больница в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда обоснованным, указывая, что задолженность перед ООО за выполненные работы полностью оплачена Отделом здравоохранения администрации г.Сыктывкара на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Арбитражного суда от 17.03.1998 г. по делу N А29-445/98. Кроме того, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов по договору от 01.02.1996 г. после истечения срока исковой давности.

Законность и обоснованность решения проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с нарушением норм процессуального права.

Как видно из материалов дела, 01 февраля 1996 года ООО (подрядчик) и больницей Сыктывкарского городского отдела здравоохранения (заказчик) заключен договор на выполнение подрядных работ, в соответствии с которым заказчик поручает подрядчику выполнение работ по ремонту объектов инфекционной больницы и оплачивает выполненную работу на основании справок ФЗ и расчетов после оформления актов сдачи-приемки.

15 октября 2004 г. ООО обратилось в арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к больнице, Отделу здравоохранения администрации г.Сыктывкара и Управлению здравоохранения администрации МО "Город Сыктывкар" о взыскании 246434240 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01 января по 31 декабря 1997 г. в связи с задержкой оплаты выполненных работ по договору подряда от 01.02.1996 г.

Вместе с тем из текста искового заявления усматривается, что фактически истцом заявлены исковые требования о взыскании 208842576 руб. долга и 37591664 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа. При этом сумма иска исчислена в неденоминированных ценах.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец представил заявление об уточнении суммы исковых требований от 09.12.2004 г., согласно которому первоначально заявленная сумма 246434 деноминированных рубля включает сумму основного долга по договору от 01.02.1996 г. в размере 208842 деноминированных рублей и 37592 деноминированных рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции расценил названное уточнение как отказ истца от требований о взыскании процентов в размере 246396648 неденоминированных рублей.

Согласно п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Однако в заявлении ООО от 09.12.2004 г. нет указания на отказ от исковых требований в части взыскания с ответчиков 246396648 неденоминированных рублей, что подтверждается также расчетами суммы исковых требований, представленными истцом в последующем.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что истец данным заявлением уточнил исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав размер исковых требований в деноминированных ценах как сумму долга и сумму процентов.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу в части взыскания 246396648 руб, в связи с чем пункт 1 резолютивной части решения суда от 21.01.2005 г. подлежит исключению.

Согласно Указа Главы Республики Коми "О передаче учреждений здравоохранения города Сыктывкара в государственную собственность Республики Коми" от 29.01.1998 г. N 33 и приказа Министерства здравоохранения Республики Коми "О передаче учреждений здравоохранения г.Сыктывкара в республиканскую собственность Республики Коми" от 24.02.1998 г. N 22-р больница г.Сыктывкара ликвидирована в связи с проведением реорганизации учреждений здравоохранения города и передачей их в государственную собственность Республики Коми.

В соответствии с п.5 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в отношении больницы.

Кроме того, как видно из дела. Постановлением Главы администрации г.Сыктывкара "О ликвидации структурных подразделений администрации г.Сыктывкара, как структурных подразделений органа государственной исполнительной власти (администрации г.Сыктывкара)" от 22.04.1999 г. N 4/1190 Отдел здравоохранения г.Сыктывкара также ликвидирован, вместо него в составе администрации МО "Город Сыктывкар" образовано структурное подразделение Управление здравоохранения.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу в отношении Отдела здравоохранения администрации г.Сыктывкара на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5.1 договора от 01.02.1996 г. предусмотрено, что срок действия настоящего договора устанавливается с 01 февраля 1996 года по 31 декабря 1996 года.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного физического или юридического лица

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Таким образом, на момент предъявления ООО настоящего иска (15 октября 2004 года) срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору от 01.02.1996 г. истек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств

Как следует из расчета исковых требований, предъявляемая истцом ко взысканию сумма процентов рассчитана им на сумму долга по договору подряда 208842 руб. (в деноминированных рублях), с определением периода просрочки с 01 января по 31 декабря 1997 года и применением процентной ставки 18 процентов годовых.

Согласно ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции от Управления здравоохранения Администрации МО "Город Сыктывкар" поступил отзыв от 15.12.2004 г. с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворении исковых требований ООО о взыскании с Управления здравоохранения Администрации МО "Город Сыктывкар" долга и процентов по договору на выполнение подрядных работ от 01.02.1996 г. не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Апелляционную жалобу ООО удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 21 января 2005 года по делу N А29-8923/04-4э изменить.

Пункт 1 резолютивной части решения исключить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок