Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 3 октября 2005 г. N А29-3128/05А Нераспределенная прибыль, полученная по результатам работы за 2001 г., налогоплательщиком на финансирование капитальных вложений не направлялась, поэтому ему отказано в предоставлении льготы по налогу на прибыль для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 3 октября 2005 г. N А29-3128/05А
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 января 2006 г. N А29-3128/2005а настоящее постановление частично отменено

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителей от заявителя и от ответчика,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22 июля 2005 года по делу N А29-3128/05А, принятое судьёй Василевской Ж.А. по заявлению ООО, г.Усинск к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми, г.Сыктывкар о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми N 04-01-11/11 от 24.12.2004 г. и обязании произвести зачет суммы излишне уплаченного налога на прибыль в размере 253231398 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22 июля 2005 года по делу N А29-3128/05А в удовлетворении требований отказано.

Заявитель не согласен с решением суда, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, указав, что льгота по налогу на прибыль применена правомерно, факт направления средств на финансирование капитальных вложений имел место и не оспаривается налоговым органом, для применения указанной льготы не обязательно осуществление капитальных вложений за счёт прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Ответчик не согласен с доводами жалобы, просит оставить её без удовлетворения, решение суда без изменения, указав, что закон предусматривает предоставление льготы при направлении на капитальные вложения прибыли, в рассматриваемом случае капитальные вложения произведены за счёт иных источников, а именно за счёт заёмных средств, бюджетных средств и отчислений на ВМСБ.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Камеральной проверкой представленной 24.09.2004 г. ООО уточнённой налоговой декларации по налогу на прибыль за 2001 год (в связи с деятельностью ООО-1, присоединенного в результате реорганизации к ООО), проведенной межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (МРИ ФНС России) по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми, установлено, что налогоплательщиком неосновательно заявлена льгота по налогу на прибыль в сумме 745444561 руб., в том числе:

- согласно подпункта "в" пункта 1 статьи 6 Закона РФ от 27.12.91 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в части прибыли, направляемой на благотворительные цели, в размере 1201607 руб.;

- согласно статьи 5 Закона РФ от 19.02.93 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" в размере 744242954 руб.

В результате сумма неуплаченного налога на прибыль за 2001 год составила 253231398 руб.

По итогам рассмотрения материалов проверки МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми вынесено решение от 24.12.2004 г. N 04-01-11/11, которым отказано Обществу в предоставлении льготы по налогу на прибыль за 2001 год, заявленных по уточнённому расчёту (налоговой декларации) в сумме 253231398 руб.

ООО, не согласившись с решением налогового органа, обжаловало его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, признав, что затраты на финансирование капитальных вложений в 2001 году Обществом производились не за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, действовавшим в рассматриваемом периоде законодательством не предусматривалось распространение льготы на амортизационные отчисления, кредиты, займы, а также иные источники, поскольку с указанных источников не уплачивается налог на прибыль.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно статьи 5 Закона РФ N 4520-1 от 19.02.1993 г. для предприятий (организаций), расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, установлена льгота, согласно которой эти предприятия освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемую на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения. При этом каких-либо ограничений по применению этой льготы названной нормой не установлено.

Тем самым данная льгота является самостоятельной и направлена на поддержку предприятий, расположенных и осуществляющих свою деятельность в экстремальных природно-климатических условиях Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Исходя из буквального смысла приведённой выше нормы, основным условием применения льготы, установленной статьёй 5 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" является наличие у налогоплательщика прибыли и направление ее на финансирование капитальных вложений.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО в 2001 году осуществлялись капитальные вложения производственного назначения за счет заемных средств и прочих привлеченных источников, без использования нераспределенной прибыли 2001 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.02.2004 г. по делу N А29-5194/03А по иску ООО к инспекции МНС РФ по г.Усинску и Управлению МНС РФ по Республике Коми установлено, что финансирование капитальных вложений в 2001 году осуществлялось налогоплательщиком за счет заёмных средств, а также за счет бюджетных средств, отчислений на ВМСБ, облигаций и других ценных бумаг, нераспределенная прибыль, полученная по результатам работы за 2001 год, на финансирование капитальных вложений не направлялась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 22 июля 2005 года по делу N А29-3128/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Судьи

Т.И.Галаева М.Ю.Кочерга

В.Г.Протащук