Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 17 августа 2005 г. N А29-3679/05А Поскольку налоговый орган прекратил производство по делу в отношении общества о налоговом правонарушении, решение суда первой инстанции о наложении на него штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль отменено (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 17 августа 2005 г. N А29-3679/05А
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25 мая 2005 года, принятое судом в составе: судьи Елькина С.К., по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению о взыскании штрафа в сумме 100 руб. 00 коп.,

установил:

Согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от 25 мая 2005 года по делу N А29-3679/05А заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения штрафа в сумме 100 руб. 00 коп., наложенного за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года, было удовлетворено.

Ответчик не согласен с принятым решением и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, указав на то, что решение Инспекции, на основании которого был взыскан штраф был отменен вышестоящим налоговым органом.

От Инспекции отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что поданная жалоба подлежит удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми (далее сокращенно - Межрайонная инспекция) была проведена камеральная налоговая проверка Муниципального дошкольного образовательного учреждения (далее сокращенно - Учреждение) по вопросу соблюдения ответчиком сроков представления налоговых деклараций.

В процессе проверки установлено, что ответчиком было допущено несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Декларация за 9 месяцев 2004 года по налогу на прибыль подлежала представлению в налоговый орган по месту учета, то есть в Межрайонную инспекцию, в срок не позднее 28 октября 2004 года.

Фактически же налоговая декларация за указанный выше период по спорному налогу ответчиком была представлена налоговому органу (заявителю) 29 октября 2004 года.

Сумма налога на добавленную стоимость по декларации составила 0 руб. 00 коп..

По результатам проверки Инспекцией было принято решение от 16 марта 2005 года N 16-15/93 о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по указанному выше налогу, то есть о применении к Учреждению ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 100 руб. 00 коп.

Налоговые санкции были исчислены на основании положений части 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

29 марта 2005 года ответчик подал жалобу в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (от 29 марта 2005 года N 85), которая была рассмотрена в порядке статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 140 НК РФ жалоба налогоплательщика рассматривается вышестоящим налоговым органом (вышестоящим должностным лицом) в срок не позднее одного месяца со дня ее получения.

Пунктом 2 статьи 140 НК РФ предусмотрено, что по итогам рассмотрения жалобы на акт налогового органа вышестоящий налоговый орган (вышестоящее должностное лицо) вправе: 1) оставить жалобу без удовлетворения; 2) отменить акт налогового органа и назначить дополнительную проверку; 3) отменить решение и прекратить производство по делу о налоговом правонарушении; 4) изменить решение или вынести новое решение.

Решением от 28 апреля 2005 года Управление ФНС по РК отменило решение нижестоящего налогового органа N 16-15/93, признав, что вина Учреждения в налоговом правонарушении отсутствует, и прекратило производство по делу о налоговом правонарушении.

Таким образом, к моменту принятия судом первой инстанции судебного акта по делу N А29-3679/05А отсутствовали законные основания для взыскания с ответчика штрафа в сумме 100 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 25 мая 2005 года по данному делу подлежит отмене, а жалоба Учреждения - удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, налоговый орган был освобожден от ее уплаты в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 112, 258, 268-271 АПК РФ, суд постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 25 мая 2005 года по делу N А29-3679/05А отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

2. В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми отказать.

3. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Судьи

Галаева Т.И. Кочерга М.Ю.

Полицинский В.Н.