Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 28 июля 2005 г. N А29-2919/05-1э Ответственность за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, может применяться лишь в отношении нарушений, совершенных за пределами 50-ти метровой полосы (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 28 июля 2005 г. N А29-2919/05-1э
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителей от истца и от ответчика,

рассмотрел 28 июля 2005 года в судебном заседании апелляционную жалобу лесхоза

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 07 июня 2005 года по делу N А29-2919/05-1э, принятое по иску лесхоза к предпринимателю о взыскании 9588 руб. 50 коп.,

установил:

Лесхоз обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя 9588 руб. 50 коп. ущерба за нарушения лесного законодательства установленного протоколом о лесонарушении N 11 от 29.11.2004 г.

Решением арбитражного суда Республики Коми от 07 июня 2005 года по делу N А29-2919/05-1э в удовлетворении исковых требований лесхоза отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда лесхоз обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению истца судом неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Факт совершения предпринимателем лесонарушения установлен актом проверки разработки лесосек от 23.12.2004 г., о лесонарушении протоколом N 11 от 29.12.2004 г., подписанным предпринимателем без каких-либо замечаний. Кроме того, факт совершения лесонарушения подтвержден гарантайным письмом предпринимателя, в котором последний обязуется вывезти древесину с незаконно используемых площадей в срок до 25.01.2005 г.

Предприниматель считает решение арбитражного суда законным и обоснованным. При этом ответчик указал, что постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции Республики Коми от 21.04.2005 г. по делу N А29-731/05А признано незаконным и отменено постановление о наложении административного наказания от 11.01.2005 г. N 7 в отношении предпринимателя. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности истцом объема допущенных нарушений. Поскольку в протоколе и документах послуживших основанием для его составления не указаны способ произведенных замеров, позволивших определить площадь самовольно используемых земель и соответственно площади уничтоженного подроста и молодняка. Поскольку истцом не представлены какие-либо новые доказательства, а протоколу N 11 от 29.12.2004 уже была дана судом оценка, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оценив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Как видно из материалов дела, в ходе проверки разработки делянки была обнаружено лесонарушение, выразившееся в самовольном использовании земель государственного лесного фонда и уничтожении подроста и молодняка в кварталах 133, 134 выделы 23,12 Озъягского на площади 0,104 га., о чем составлены акт проверки разработки лесосек от 23.12.2004 г. и протокол о лесонарушении N 11 от 29 декабря 2004 года.

Как указано в акте и протоколе, складирование древесины на не отведенных в установленном порядке площадях произведено предпринимателем.

В результате лесонарушения лесхозу причинен ущерб в сумме 9588,50 руб., исчисленный по таксам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2001 г. N 388 "Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации".

Судом установлено, что предприниматель в процессе разработки делянки 17 в квартале 73 складировал вырубленную древесину за пределами делянки в кварталах 133 и 134 Озъягского лесничества, чем совершил нарушение лесного законодательства, поскольку использование земель производилось без оформления соответствующих документов.

Подпунктом "е" пункта 28 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.1998 г. N 551, на лесопользователей возлагается обязанность обеспечения сохранности от повреждения или уничтожения лесных культур и прилегающих к лесосекам насаждений на полосах шириной 50 метров с каждой стороны.

Согласно протоколу и абрису лесонарушения складирование древесины произведено, в том числе и в 50-ти метровой полосе, прилегающей к лесосеке, ответственность за которую несет лесопользователь. Протокол не содержит сведений о поврежденных площадях и уничтоженном подросте и молодняке в 50-ти метровой полосе и за ее пределами, тогда как ответственность за нарушения лесного законодательства, установленная постановлением Правительства Российской Федерации от 21.05.2001 г. N 388 "Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации", может применяться лишь в отношении нарушений, совершенных за пределами 50-ти метровой полосы.

Таким образом истец не доказал размер ущерба, причиненного лесному хозяйству, а поэтому суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований, нарушений норм материального и процессуального права, которые явились бы основанием к отмене решения арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

1. Решение арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2005 г. по делу N А29-2919/05-1э оставить без изменения, апелляционную жалобу без лесхоза без удовлетворения.

2. Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.