Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 31 октября 2005 г. N А29-4386/05А Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 31 октября 2005 г. N А29-4386/05А
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества

на решение арбитражного суда от 19 июля 2005 года, принятое по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми к Закрытому акционерному обществу о взыскании пени по страховым взносам в сумме 66942 руб. 38 коп.,

установил:

Согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от 19 июля 2005 года по делу N А29-4386/05А требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании с Закрытого акционерного общества пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 66942 руб. 38 коп. были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, - Закрытое акционерное общество (далее сокращенно - ЗАО), не согласен с принятым решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 19 июля 2005 года отменить.

В своей жалобе Общество указывает на то, что: а) расчет суммы пени произведен за период с 20 ноября 2004 года по 29 марта 2005 года, тогда как страховые взносы, за неуплату которых были начислены пени, полностью уплачены 31 января 2005 года; б) на все расходные операции по счетам Общества были приостановлены с 18 ноября 2004 года, ввиду чего в соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ пени не могли быть начислены.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Доказательства уведомления обеих сторон о месте и времени судебного разбирательства по апелляционной жалобе в материалах дела имеются, поэтому данная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что не имеется достаточных оснований для удовлетворения поданной жалобы.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" закрытое акционерное общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Пунктом 2 статьи 14 названного выше Закона страхователя обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу пункта 2 статьи 10 указанного Закона объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, установленные главой 24 "Единый социальный налог" Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 22 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании" к данному виду страхователей применяется тариф страхового взноса - 14% от налогооблагаемой базы.

ЗАО, зарегистрированное с 15 мая 1998 года в Управлении ПФР в городе Инте в качестве страхователя, не уплачивало своевременно и в полном объеме страховые взносы в соответствии со статьей 11 Закона N 167-ФЗ на обязательное пенсионное страхование, что явилось основанием для обращения Управления ПФР в арбитражный суд с заявлениями о взыскании страховых взносов и пени.

В материалах дела имеются копии судебных актов (решений) по делам NN А29-5203/04А и 11513/04А, подтверждающие факты несвоевременного исполнения Общество обязанностей по уплате страховых взносов.

В связи с этим Управление ПФР в городе Инте обоснованно обратилось в Арбитражный суд Республики Коми за взысканием с ответчика сумм пени в принудительном порядке.

Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе о том, что расчет суммы пени произведен за период с 20 ноября 2004 года по 29 марта 2005 года, тогда как страховые взносы, за неуплату которых были начислены пени, полностью уплачены 31 января 2005 года, не могут служить безусловным основанием для отмены судебного акта.

Из Таблиц начисления пени по страховой и накопительным частям страховых взносов, приложенных к исковому заявлению N 01-19/866, видно, что расчет сумм пени был фактически произведен Управлением ПФР за период с 20 ноября 2004 года по 31 января 2005 года, после 31 января 2005 года до 29 марта 2005 года в этих Таблицах... суммы пени указаны в размере "0,00" рублей.

Таким образом, указание в исковом заявления периода для взыскания пени: с 20 ноября 2004 года по 29 марта 2005 года при фактическом взыскании пени по расчетам за период с 20 ноября 2004 года по 31 января 2005 года, не нарушает прав и законных интересов ЗАО.

Ссылки Общества на то, что все расходные операции по счетам Общества были приостановлены с 18 ноября 2004 года, ввиду чего в соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ пени за несвоевременную уплату страховых взносов не могли быть начислены, судом апелляционной инстанции не принимаются.

В обоснование этого довода ответчик представил суду копии решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Инте от 18 ноября 2004 года NN 1467, 1468, 1469, 1470, 1471 и 1472.

Однако, к апелляционной жалобе не приложены доказательства того, что принятие налоговым органом перечисленных выше решений явилось единственной причиной неуплаты страховых взносов.

Напротив, из материалов дела следует, что в течение длительного времени у Общества имелись финансовые затруднения, что отражено в решении суда от 31 августа 2004 года по делу N А29-5203/04А.

При обращении с жалобой по данному арбитражному делу Обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, что также свидетельствует о неудовлетворительном финансовом положении организации.

В связи с этим ответчик не доказал наличие причинно-следственной связи между приостановлением расходных операций по счетам Общества в банках и неуплатой страховых взносов в период с 20 ноября 2004 года по 31 января 2005 года.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 19 июля 2005 года не подлежит отмене (изменению), а жалоба Общества не может быть удовлетворена.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статей 110 и 112 АПК РФ возлагаются на ЗАО в сумме 1254 руб. 14 коп. Указанную сумму государственной пошлины ответчику надлежит уплатить в федеральный бюджет добровольном порядке в 10-дневный срок с момента вступления постановления суда в законную силу, предоставив суду подлинные доказательства такой уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 258, 268-271 АПК РФ, суд постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19 июля 2005 года по делу N А29-4386/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1254 руб. 14 коп.

3. Исполнительный лист на взыскание с ЗАО государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления постановления в законную силу (в случае непредставления ответчиком подлинных доказательств ее уплаты в федеральный бюджет).

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.