Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 31 октября 2005 г. N А29-4893/05А Сумма единого налога на вмененный доход, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности, по которым уплачивается единый налог (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 31 октября 2005 г. N А29-4893/05А
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителя от заявителя

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 04 сентября 2005 года по делу N А29-4893/05А, принятое по заявлению предпринимателя К., г.Сыктывкар к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Сыктывкару о признании незаконным решения инспекции ФНС России по г.Сыктывкару от 05.04.2005 г. N 333,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04 сентября 2005 года по делу N А29-4893/05А заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции ФНС России по г.Сыктывкару от 05.04.2005 г. N 333 признано незаконным в части взыскания: - пункт 1.1 - в размере 906 руб. 27 коп.; - пункт 2 - в размере 4531 руб. 34 коп.; - пункт 2.1 - в размере 126 руб. 88 коп.

Ответчик не согласен с решением суда, признавшим незаконным решение налогового органа в части взыскания: пункт 1.1 в размере 514 руб.; пункт 2 в размере 2570 руб.; пункт 2.1 в размере 71 руб. 96 коп., просит его изменить, в удовлетворении заявленных требований в этой части отказать, указав, что годовая сумма страховых взносов составляет 1800 руб., налогоплательщик имел право заявить к вычету за 4 квартал 2004 года суммы уплаченных взносов в размере 900 руб.

Заявитель, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, письменный отзыв на жалобу не представлял, в заседание суда не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя стороны, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Камеральной проверкой, проведённой инспекцией Федеральной налоговой службы (ФНС России) по г.Сыктывкару, установлено, что предпринимателем К. при представлении налоговой декларации по единому налогу на вменённый доход (ЕНВД) для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2004 года неверно рассчитан корректирующий коэффициент базовой доходности К2, а также в нарушение пункта 2 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ и пункта 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" уменьшена сумма ЕНВД на сумму уплаченного фиксированного платежа, направленного на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии в размере 2700 руб.

По мнению налогового органа, предприниматель вправе был произвести уменьшение суммы налога за 4 квартал 2004 года в размере 450 руб. (300 руб., направленные на финансирование страховой части и 150 руб., направленные на финансирование накопительной части трудовой пенсии).

По результатам проверки инспекцией ФНС России по г.Сыктывкару вынесено решение от 05.04.2005 г. N 333, которым предприниматель К. в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ привлечён к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 1233 руб. 20 коп. согласно расчётам ответчика.

Названным решением также предложено заявителю уплатить сумму неуплаченного (не полностью уплаченного) налога в размере 6166 руб., а также начисленные в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ пени за просрочку платежа - 172 руб. 65 коп.

Предприниматель К., не согласившись с названным решением налогового органа, обжаловал его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правомерно удовлетворил заявленные требования частично, признав, что предприниматель вправе заявить к вычету 1800 руб. страховых взносов в 4 квартале 2004 года, что не превышает ограничения, установленные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ сумма единого налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, a также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей, уплаченных индивидуальными предпринимателями за свое страхование и на сумму выплаченных пособий по временной нетрудоспособности. При этом сумма единого налога не может быть уменьшена более чем на 50 процентов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Как усматривается из материалов дела и основательно установлено судом первой инстанции, предпринимателем К. в предыдущие налоговые периоды (1-3 кварталы 2004 года) страховые взносы не уплачивались, уменьшение суммы налога на сумму страховых взносов не производилось.

В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом, органом местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган либо должностное лицо.

Материалами проверки не установлено применение налогоплательщиком предусмотренного пунктом 2 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ уменьшения суммы единого налога в течение 1-3 кварталов 2004 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность у предпринимателя по фиксированным платежам за 2004 год отсутствует, размер фиксированного платежа за квартал составляет 450 руб. (3600 руб. за год), заявление к вычету 1800 руб. страховых взносов в 4 квартале 2004 года соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.32 Налогового кодекса РФ.

В остальной части решение суда сторонами не обжаловалось и в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проверяется судом апелляционной инстанции на предмет законности и обоснованности.

Исходя из вышеизложенного, оснований для изменения решение суда нет.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 04 сентября 2005 года по делу N А29-4893/05А оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.