Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 18 ноября 2005 г. N А29-7814/05-5830/04-3Б Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом или срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 18 ноября 2005 г. N А29-7814/05-5830/04-3Б
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителя от кредитора,

рассмотрев в судебном заседании 09.11.2005., 11.11.2005. апелляционную жалобу ОАО

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28 сентября 2005 года по делу N А29-7814/05-5830/04-3Б, принятое по заявлению кредитора: ОАО к должнику: МУП о включении требований в реестр требований кредиторов,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2005. включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП требования ОАО в сумме 2471091,36 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласно с принятым судебным актом ОАО, в апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а также обращает внимание на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

При этом полагает, что в реестр требований кредиторов подлежат включению его требования в сумме 0,36 руб., обязательства по оплате которых возникли у должника до принятия судом заявления о признании его банкротом.

Отзыва на апелляционную жалобу МУП не представлено.

Дело рассматривается в отсутствие должника, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель ОАО поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит определение отменить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов МУП 0,36 руб., указав, что установленные судом первой инстанции требования в сумме 2471091 руб. не заявлялись, поскольку предъявленные на данную сумму счета-фактуры были оплачены муниципальным предприятием в период проведения процедуры наблюдения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.11.2005. до 11.11.2005., после перерыва рассмотрение дела возобновлено.

Проверка законности принятого судебного акта осуществлена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив правовую позицию ОАО АЭК, изложенную в апелляционной жалобе, пояснения представителя кредитора, данные в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.06.2005. МУП признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Г.

Процедура банкротства в отношении должника осуществляется по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002. N 127-ФЗ.

ОАО АЭК обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке ст.ст.100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о включении в реестр требований МУП его требований в размере 8342368,71 руб.

Из текста заявления следует, что задолженность в размере 0,36 руб. образовалась до принятия Арбитражным судом Республики Коми заявления о признании должника банкротом, остальная сумма задолженности - по обязательствам, не исполненным в ходе процедур наблюдения и внешнего управления.

По правилам ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно положениям п.п.1, 2 ст.5 вышеназванного Закона денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснением Пленума ВАС РФ, изложенным в п.3 постановления от 15.12.2004. N 29 после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В настоящем деле требования кредитора основываются на соглашении, заключенном между ОАО и МУП 11 декабря 2003 года (по применению условий договоров энергоснабжения, заключенным с правопредшественниками унитарного предприятия 15.09.1998., 15.12.1997., 01.09.2002.), а также договорах энергоснабжения N 57/4027, заключенных сторонами 01.10.2004. и 24.12.2004. Таким образом, обязательства по оплате отпущенной электрической энергии у МУП, возникают по соглашению от 01.12.2003., заключенному до принятия судом заявления о признании должника банкротом и по договорам от 01.10.2004. и 24.12.2004., заключенным в период проведения в отношении должника процедур наблюдения и внешнего управления (наблюдение введено 27.07.2004., а внешнее управление - 23.12.2004.).

Учитывая изложенное, требования по обязательствам, возникшим по соглашению от 11.12.2003. и заявленные после открытия конкурсного производства подлежат включению в реестр требований кредиторов, независимо от сроков, в которые должны быть исполнены обязательства, требования по обязательствам, возникшим из договоров от 01.10.2004. и 24.12.2004., являются текущими независимо от смены процедуры банкротства.

Согласно представленных документов на дату принятия судом заявления о признании МУП банкротом его задолженность по договору энергоснабжения перед ОАО составляла 0,36 руб., что не оспаривается должником.

В ходе процедуры наблюдения по соглашению от 11.12.2003. унитарному предприятию ОАО для оплаты представлено 3 счета-фактуры от 31.07.2004., от 31.08.2004. и 30.09.2004. на общую сумму 2871091 руб., платежи по которым в полном объеме произведены должником в период проведения процедуры наблюдения (копии платежных поручений имеются в материалах дела).

Указав данные обстоятельства в заявлении ОАО, просило включить в реестр требований кредиторов МУП требования в размере 0,36 руб. (обязательства по соглашению от 11.12.2003.) и 8342368,35 руб. (обязательства по договорам от 01.10.2004. и 24.12.2004.)

Учитывая изложенное, в реестр требований кредиторов МУП подлежат включению только требования в размере 0,36 руб., поскольку остальные заявленные требования вытекают из обязательств, возникших в период процедуры наблюдения и внешнего управления на основании заключенных в указанные периоды договорах, и являются текущими независимо от смены процедуры банкротства по правилам статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснения, изложенного в п.39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004. N 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования, поскольку такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об обоснованности требований кредитора в сумме 2471091 руб. следует признать ошибочными, а определение подлежащим изменению в части суммы требований, подлежащих включению в реестр требований МУП и в части отказа в удовлетворении остальных заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

1. Апелляционную жалобу ОАО удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2005. по делу А29-7814/05-5830/04-3Б изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов МУП требования ОАО в сумме 0,36 руб.

В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.

2. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в 2-х месячный срок.