Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 7 сентября 2005 г. N А29-801/00Э Статья 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, не распространяет свое действие на отношения по индексации присужденных судом денежных сумм (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Республики Коми
от 7 сентября 2005 г. N А29-801/00Э
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Коми

при участии в заседании представителя от взыскателя,

рассмотрев в судебном заседании 06.09.2005 г. апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11 июля 2005 года по делу N А29-801/00э, принятое по иску ИЧП к ООО о взыскании процентов,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2005 г. заявление Д. об индексации присужденных сумм процентов удовлетворено.

ООО обратилось с апелляционной жалобой на принятое судом определение, в которой просит его отменить. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным требованиям не применимы.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчика Д. его доводы отклонила, просит оставить судебный акт без изменения.

ИЧП в письменном заявлении в суд апелляционной инстанции указало, что не согласно с доводами ИЧП, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев материалы дела и выслушав Д., считает, что определение суда об индексации подлежит отмене, выводы суда первой инстанции не основаны на требованиях действующего законодательства.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 14 марта 2000 г. по делу N А29-801/00Э исковые требования ИЧП к ООО удовлетворены в части взыскания 18053 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

07.12.2004 г. между ИЧП и гражданкой Д. заключен договор уступки прав требования, в том числе по обязательству, основанному на судебном решении по настоящему делу, в размере 18053 руб. процентов.

Суд правомерно, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену взыскателя с ИЧП на Д.

Д. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных на основании решения суда денежных сумм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, согласно вышеуказанной правовой норме основания для производства индексации установлены в законе либо могут быть предусмотрены сторонами в договоре.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств того, что требуемая ею индексация предусмотрена федеральным законом или договором.

Из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, не следует, что она распространяет свое действие на отношения по индексации.

При таких обстоятельствах, для индексации присужденных на основании решения суда по настоящему делу денежных сумм правовых оснований не имеется.

В силу изложенного, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2005 г. по делу N А29-801/00э об индексации отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В удовлетворении заявления Д. об индексации отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.