Решение Арбитражного суда Республики Коми от 9 сентября 2005 г. N А29-5192/05-4Э (извлечение) (ключевые темы: проектно-сметная документация - проектные работы - капитальный ремонт - электромонтажные работы - жилой дом)

Решение Арбитражного суда Республики Коми
от 9 сентября 2005 г. N А29-5192/05-4Э
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Республики Коми от 28 ноября 2005 г. N А29-5192/05-4э настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суда Республики Коми,

рассмотрев в судебном заседании 07.09.2005 г. дело по иску ООО1 к ООО2 о взыскании долга,

при участии в заседании представителей от заявителя и от ответчика

установил:

ООО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании стоимости работ по договору N 01/05 от 12 января 2005 года в сумме 78 506 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07 июня 2005 года исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07 июля 2005 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07 июля 2005 года дело назначено к рассмотрению по существу в суде первой инстанции на 09 августа 2005 года с последующим отложением судебного разбирательства на 26 августа 2005 года и на 07 сентября 2005 года.

В ходе рассмотрения дела 26 августа 2005 года истец заявил об уменьшении заявленных исковых требований и просил взыскать сумму задолженности за выполненные работы в размере 66 087 руб. 81 коп.

Указанное изменение исковых требований судом принято, поскольку соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования отклонил, указав на не качественность выполненных проектных работ и просрочку исполнения договора со стороны истца.

В судебном заседании установлено следующее.

12 января 2005 года между ООО2 (заказчик) и ООО1 (исполнитель) был заключен договор N 01/05 на выполнение проектно-сметных и электромонтажных работ.

В соответствии с заданиями на проектирование от 13 января 2005 года и 18 января 2005 года ответчиком во исполнение условий договора N 01/05 от 12.01.05 истцу было выдано задание на составление проектно-сметной документации на капитальный ремонт сетей электроснабжения жилого дома.

Срок выполнения работ сторонами договора был определен - январь 2005 года.

Сторонами была согласована смета на проектные работы, согласно которой стоимость рабочего проекта была согласована в сумме 36 255 руб.

При заключении договора N 01/05 от 12 января 2005 года стороны установили, что оплата работ производится на основании справки Ф-ЗКС ежемесячно с авансовым платежом в размере 50%; окончательный расчет заказчиком производится в течение 3-х банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

По материалам дела предварительная оплата работ ответчиком не производилась.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно требованиям истца подрядчиком в адрес заказчика была направлено разработанная проектно-сметная документация, акт о приемке выполненных работ N 27/05 от 30.03.05, справка о стоимости работ N 27/05 от 30.03.05 и счет-фактура N 21 от 30 марта 2005 года.

Согласно указанным документам стоимость работ составила 78 506 рублей, в том числе: стоимость проектных работ 36 255 рублей и стоимость составления сметы 42 251 руб.

С учетом уточнений размера исковых требований истцом стоимость работ, предъявляемых ко взысканию составила 66 087 руб. 81 коп., в том числе:

- 36 255 руб. - проектные работы по смете;

- 29 832 руб. 81 коп. - сметные работы исходя из расчета 1% от общей стоимости электромонтажных работ по смете.

При этом истцом в качестве доказательств фактического выполнения работ суду представлены экземпляр проектной документации - Альбом 1 Рабочий проект "Капремонт 5-ти этажного жилого дома" и локальная смета N 19/Т/2/1 на электромонтажные работы по объекту "Капремонт 5-ти этажного жилого дома".

Согласно материалам дела ответчиком данная проектно-сметная документация была рассмотрена и 21 апреля 2005 года возвращена подрядчику в связи с тем, что представленная документация не соответствует условиям задания.

29 апреля 2005 года письмом N 38 ООО1 обратилось в адрес ООО2 с предложением по согласованию имеющихся отступлений в проектно-сметной документации путем составления Протокола разногласий по корректировке проектно-сметной документации.

Письмом от 04 мая 2005 года исх. N 94 ответчик фактически отказался от приемки работ по составлению проектно-сметной документации в связи с несоответствием данной работы условиям договора N 01/05 от 12.01.05, в результате чего истец обратился в арбитражный суд с указанным выше иском.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

ООО2 от принятия результата работ по составлению проектно-сметной документации ООО1 отказалось по причине невыполнения подрядчиком условий спорного договора.

Истец в возражениях на отзыв ответчика подтверждает наличие отступлений от задания заказчика и отсутствие предусмотренных заданием согласований с филиалом "Сыктывкарские электрические сети и Комигосэнергонадзором. Представленная истцом локальная смета в отступление от задания на проектирование от 18 января 2005 года не подтверждена ГУП "Коми республиканский центр по информации и индексации в строительстве".

При этом истцом в материалы дела представлено письмо N 77 от 22 августа 2005 года с просьбой к ответчику подписать Приложение по информации для перерасчета смет с целью последующего предоставления в ГУП "Коми республиканский центр по информации и индексации в строительстве".

Вместе с тем, поскольку указанные действия истца произведены после фактического отказа заказчика от договора N 01/05 от 12.01.05, что в силу положений статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращения спорного обязательства, и обращения истца с иском в арбитражный суд, указанные действия ООО1 не могут рассматриваться в качестве надлежащего исполнения договора N 01/05 от 12.01.05.

Таким образом, материалами дела не подтверждается надлежащее выполнение истцом проектных работ по спорному договору и сдача результата работ заказчику, в связи с чем в иске ООО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

В иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Республики Коми в месячный срок с момента принятия.

Судья Арбитражного суда Республики Коми