Определение Арбитражного суда Оренбургской области
от 10 января 2003 г. N А47-3877/2002АК-28
(извлечение)
Заместитель прокурора Оренбургской области обратился в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением признании недействующими статей 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 19, 20, 21 и 22 Закона Оренбургской области "О принципах организации торговой деятельности в Оренбургской области", как несоответствующим федеральным правовым актам, имеющим большую юридическую силу - статье 71 Конституции Российской Федерации и статье 11 Федерального закона "О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами власти субъектов федерации".
Представители Администрации Оренбургской области, Законодательного собрания Оренбургской области с заявленными требованиями не согласны, считая нормативный акт в оспариваемой части законным и не противоречащим действующему законодательству.
При рассмотрении спора в открытом судебном заседании установлено следующее:
В соответствии с пунктом 3 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании нормативных актов рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом отнесено к компетенции арбитражных судов.
В настоящее время федеральные законы относят к ведению арбитражных судов рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов налоговых органов (часть 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации), а также нормативных правовых актов, принятых по вопросам государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию (часть 3 статьи 13 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию").
В остальных случаях нормативные правовые акты подлежат оспариванию в суде общей юрисдикции.
Кроме того, пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" также установлено, что дела, названные в статье 192 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо назван в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.
Кроме того, оспариваемый Закон регулирует вопросы управления и организации определенного вида деятельности на территории Оренбургской области, то есть опосредствует отношения в сфере государственного управления, что также не является предметом проверки нормативного акта арбитражным судом.
При таких обстоятельствах следует признать, что заявление заместителя прокурора Оренбургской области о признании недействующими статей 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 19, 20, 21 и 22 Закона Оренбургской области "О принципах организации торговой деятельности в Оренбургской области", как несоответствующим федеральным правовым актам, имеющим большую юридическую силу - статье 71 Конституции Российской Федерации и статье 11 Федерального закона "О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами власти субъектов федерации" не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу в арбитражном суде Оренбургской области прекратить.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Определение в полном объеме изготовлено 10 января 2003 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 января 2003 г. N А47-3877/2002АК-28 (извлечение)
Текст определения предоставлен Арбитражным судом Оренбургской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании