Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 3 февраля 2004 г. N А47-12585/2003АК-24 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок истребуемых документов для осуществления налоговой проверки удовлетворен, поскольку в действиях проверяемого имеются признаки налогового правонарушения (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 3 февраля 2004 г. N А47-12585/2003АК-24
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации налогам и сборам по Центральному району города Оренбурга обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Никита" (г. Оренбург) о взыскании штрафных санкций в размере 400 рублей по п. 1 ст. 126 НК РФ.

Отводов суду, помощнику судьи и ходатайств не заявлено

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст.123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил.

Неявка ответчика не препятствует проведению судебного заседания на основании ст. 156 АПК РФ.

При разрешении спора в открытом судебном заседании арбитражным судом установлено следующее:

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налога.

Пункт 1 ст. 93 Налогового кодекса РФ предоставляет должностному лицу налогового органа, проводящего проверку, право истребовать у проверяемого налогоплательщика необходимые для проверки документы, а лицу, которому адресовано требование о представлении документов, обязанность направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок.

В адрес ответчика было направлено требование N 11-47/30563 от 31.07.2003 года о предоставлении документов, необходимых для проведения налоговой проверки ответчика. Ответчиком запрашиваемые документы должны быть представлены не позднее 11.08.2003 года.

Ответчиком не представлены в установленный срок:

- книга покупок;

- книга продаж;

- журнал полученных и выставленных счетов-фактур;

- документы, подтверждающие оплату данных счетов-фактур;

- счета-фактуры, которые вошли в книгу продаж;

- счета-фактуры, которые вошли в книгу покупок;

- главная книга;

- бухгалтерские регистры.

В соответствии со статьей 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы имеют право требовать от налогоплательщика документы по установленным формам, служащие основаниями для исчисления и уплаты налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность их исчисления и своевременность уплаты.

В соответствии с п. 5 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, а в соответствии с п. 7 ст. 23 Налогового кодекса РФ предоставлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном Кодексом.

В соответствии с п. 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный срок ответчиком в налоговый орган документов и иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, в количестве 8 документов начислен штраф в размере 400 рублей.

По результатам проверки составлена докладная записка и заместителем руководителя налогового органа вынесено решение от 14.10.2003 года N 495 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ за налоговые правонарушения в виде штрафа в сумме 400 рублей.

17.10.2003 года заказным письмом было отправлено требование N 42960, в котором ответчику предлагалось в добровольном порядке уплатить штрафные санкции.

В добровольном порядке указанная сумма должником не уплачена.

Исследовав имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что факт допущенного правонарушения документально подтверждается материалами дела и ответчиком в надлежащей процедуре не оспорен.

Факт допущенного налогового нарушения документально подтвержден и его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Никита" (г. Оренбург, ул. Оренбургская, д. 167, свидетельство N 02428 от 04.12.1998 года) в доходы бюджетов 400 рублей штрафа.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Никита" (г. Оренбург, ул. Оренбургская, д. 167, свидетельство N 02428 от 04.12.1998 года) в доход Федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 100 рублей.

Исполнительные листы выдать заявителю в порядке ст.ст. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение в полном объеме изготовлено 3 февраля 2004 года.