Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 3 ноября 2004 г. N А47-11131/2004-19ГК Суд удовлетворил иск ООО к МУП о взыскании основного долга за поставленный газ и возмещение расходов по его транспортировке, т.к. факт поставки газа истцом документально подтверждается материалами дела, а ответчиком обязательства выполнены ненадлежащим образом (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 3 ноября 2004 г. N А47-11131/2004-19ГК
(извлечение)

Иск заявлен о взыскании 416 964 руб. 47 коп. - задолженности за поставленный газ.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик не явился, документально обоснованный отзыв на иск не представил и заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 56). В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с условиями договора поставки газа N 56-4-0999/03, от 18.12.2002 г., Поставщик (пункт 2.1. договора) обязуется поставлять природный газ до границы трубопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа и возмещать ему расходы по транспортировке от ГРС ООО "Уралтрансгаз" по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего Покупателю в согласованных объемах.

Обязанности истца по поставке природного газа выполнены в полном объеме. Никаких претензий по количеству или качеству поставленного газа, ответчиком предъявлено не было.

Всего истцом было поставлено газа: в январе 2003 - 619,000 тыс. куб. м., в феврале 2003 г. - 537,000 тыс. куб. м., в марте 2003 г. - 403, 736 тыс. куб. м., в апреле 2003 - 564,000 тыс. куб. м., в октябре 2003 г. - 135,456 тыс. куб. м., в ноябре 2003 г. - 839,659 тыс. куб. м., в декабре 2003 г. - 8,000 тыс. куб. м.

Согласно пункту 6.3. договора поставки газа N 56-4-0999/03, от 18.12.2002 г., расчеты за поставляемый газ и возмещение расходов по его транспортировке производятся со счета Покупателя на счет Поставщика ежемесячно путем авансового платежа в размере 100 % плановой месячной поставки и транспортировки газа не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, путем выписки Покупателем платежных поручений.

Обязанности ответчика по полной и своевременной оплате выполнены ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за период с января 2003 г. по апрель 2003 г. и с октября 2003 г. по декабрь 2003 г. задолженность ответчика составила 416 964 руб. 47 коп., что подтверждается представленными материалами дела, в том числе выставленными и неоплаченными счетами-фактурами, документами по частичной оплате задолженности, двусторонними ежемесячными актами принятого газа, согласованными договорными величинами, расчетом истца, документально не оспорено ответчиком.

Сумму долга в размере 416 964 руб. 47 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик документально обоснованного отзыва на иск не представил, письменно заявив о согласии с предъявленными требованиями.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт поставки газа истцом ответчиком не оспаривается, и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, за весь спорный период, ответчиком не предъявлено на одной претензии, или требований о неправильном начислении стоимости газа, поставленного истцом. Расчет суммы иска произведен истцом с учетом потребностей ответчика, исходя из тарифов, установленных договором.

Согласно пункту 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть своевременной оплаты в полном объеме потребленного газа, закон возлагает на потребителя - абонента, а не на истца.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по полной и своевременной оплате газа, однако последний своим правом не воспользовался.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.

Итого взыскивается с ответчика в пользу истца 416 964 руб. 47 коп. - основного долга.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Беляевское жилищно-коммунальное хозяйство", п. Беляевка, Беляевского района, Оренбургской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская региональная компания по реализации газа", г. Оренбург 426 903 руб. 76 коп., в том числе: 416 964 руб. 47 коп. - основного долга, 9939 руб. 29 коп. - расходов по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2004 г.

Решение изготовлено в полном объеме 3 ноября 2004 г.