Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10 февраля 2004 г. N А47-10247/2003-17ГК Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества, поскольку истец не подтвердил документально, что на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, он являлся акционером (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 10 февраля 2004 г. N А47-10247/2003-17ГК
(извлечение)

Мелекесцев Владимир Павлович обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Оренбургтурист", г. Оренбург (далее ЗАО "Оренбургтурист") о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Оренбургтурист" от 26.09.2003.

Согласно заявлению истца он не принимал участие в собрании 26.09.2003, поскольку в нарушение статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" не был извещен о дне и месте проведения собрания. Кроме того, в повестку дня собрания не был включен вопрос об утверждении аудитора общества, являющийся в силу части 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" одним из обязательных вопросов повестки дня годового общего собрания.

Ответчик требования истца не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск.

В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Вместе с тем, истец не подтвердил документально, что на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании 26.09.2003, он являлся акционером.

Как предусмотрено частью 1 статьи 51 Федерального закона "Об акционерных обществах", список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.

Согласно справке от 06.01.2004, выданной Пискуревой Т.В., исполняющей обязанности по ведению реестра акционеров ЗАО "Оренбургтурист" (приказ N 25 от 07.09.1999 г.), в реестре акционеров на 05.09.2003 отсутствует лицевой счет Мелекесцева В.П.

В подтверждение своих доводов истец ссылается на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 24.06.2003 по делу N А47-322/2002-10ГК о восстановлении Мелекесцева В.П. в правах акционера ЗАО "Оренбургтурист" путем восстановления записи в реестре акционеров общества с количеством именных акций 2073 шт.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Мелекесцев В.П. за принудительным исполнением указанного постановления не обращался.

Наличие корпоративных отношений между акционером и обществом подтверждается реестром акционеров.

Согласно ст. 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу возникает в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету.

Для открытия лицевого счета физическому лицу необходимо предоставить реестродержателю документы, предусмотренные разделом 7 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27.

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" установлено, что внесение записи в реестр осуществляется держателем реестра по требованию акционера, номинального держателя акций, а также иных лиц, имеющих право требовать внесения записи, не позднее трех дней с момента представления им документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, если соответствующими правовыми актами не установлен более короткий срок.

Поскольку истец с заявлением к держателю реестра об открытии лицевого счета не обращался, запись о нем в реестре акционеров отсутствует, следовательно, право на акции, а также права, закрепляемые акциями, в том числе на участие в собрании, у него не имеются.

На основании изложенного требования Мелекесцева В.П. следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Ходатайство истца о приостановлении производства по делу отклонить.

2. Требования Мелекесцева Владимира Петровича о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Оренбургтурист", г. Оренбург от 26.09.2003 оставить без удовлетворения.

3. Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия.

Решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2004 г.