Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 4 февраля 2005 г. N А47-10489/04-9ГК Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате полученного товара (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 4 февраля 2005 г. N А47-10489/04-9ГК
(извлечение)

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось Открытое акционерное общество "Добринка" с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлан" о взыскании 490402 руб. 80 коп. - задолженности за поставленное зерно в соответствии с договором N 7 от 20.02.03. и гарантийным письмом от 15.05.03. (420000 руб.) и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.03. по 30.05.03. (65402 руб. 80 коп.), а также убытков (5000 руб.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на иск не представил,

В соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия ответчика по имеющимся в деле документам.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнил период начисления процентов с 26.02.03. по 15.07.04., а также просит считать убытки в сумме 5000 руб., судебными издержками на оплату услуг адвоката.

Иск рассматривается о взыскании 485402 руб. 80 коп., в том числе 420000 руб. - основного долга, 65402 руб. 80 коп. - процентов, а также издержки - услуги адвоката в сумме 5000 руб.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора N 7 от 20.02.03., истец поставил ответчику пшеницу 4 класса в количестве 210 тонн на сумму 306600 руб., что подтверждается накладной N 385 от 20.02.03. и доверенностью от 20.02.03.

Предметом заключенного между сторонами договора является поставка зерна в количестве 210 тонн по цене 1460 руб. за одну тонну на общую сумму 306600 руб. (пункт 1.1).

Покупатель производить оплату зерна векселем Сбербанка или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок до 25.02.03. (пункт 2.1).

Ответчик задолженность за полученное зерно не оплатил, однако представил гарантийное письмо от 15.05.03., согласно которому он гарантирует возврат зерна четвертого класса в количестве 210 тонн или произвести расчет денежными средствами в сумме 420000 руб.

Иск заявлен, о взыскании задолженности за поставленный товар с учетом гарантийного письма и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.

Акт сверки между сторонами по состоянию на 26.02.03. подписан без разногласий, задолженность в сумме 306600 руб. подтверждена.

Требования о взыскании основного долга в сумме 306600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 50325 руб. 89 коп. за период с 26.02.03. по 15.07.04. арбитражным судом признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать.

Арбитражным судом отказано во взыскании задолженности в сумме 113400 руб., предъявленной истцом к взысканию на основании гарантийного письма ответчика от 15.05.03. по следующему основанию.

Ответчик письмом гарантировал возврат зерна четвертого класса в количестве 210 тонн или произвести расчет денежными средствами в сумме 420000 руб., однако данное обязательство ответчик добровольно не исполнил, и в данном случае следует руководствоваться нормами действующего законодательства.

Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Арбитражным судом частично отказано во взыскании процентов, поскольку правомерно следует начислять проценты за пользование чужими денежными на сумму долга 306600 руб. (за минусом НДС).

По статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалах дела имеет место квитанция N 000032 от 08.07.01., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. (договор об оказании юридических услуг N 32 от 07.07.01.).

В пользу истца подлежит взысканию 5000 руб. - расходы на оплату услуг адвоката.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Удовлетворить ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по периоду начисления процентов с 26.02.03. по 15.07.04., а также взыскании издержек - услуг адвоката в сумме 5000 руб. Иск рассматривается о взыскании 485402 руб. 80 коп., в том числе 420000 руб. - основного долга, 65402 руб. 80 коп. - процентов за период с 26.02.03. по 15.07.04., а также услуги адвоката в сумме 5000 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Атлан", г. Оренбург в пользу Открытого акционерного общества "Добринка", с. Добринка, Александровского района, Оренбургской области всего 356925 руб. 89 коп., в том числе 306600 руб. - основной долг, 50325 руб. 89 коп. - проценты, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб., и издержек адвоката в размере 5000 руб.

3. Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину с Общества с ограниченной ответственностью "Атлан", г. Оренбург в размере 7638 руб. 52 коп.

4. Исполнительные листы выдать истцу и Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Оренбурга в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2005 г.

Решение изготовлено в полном объеме 4 февраля 2005 г.