Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 14 января 2005 г. N А47-10701/04-9ГК
(извлечение)
В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось Государственное унитарное предприятие "Автотехцентр" с иском к Открытому акционерному обществу "Торговый дом "Автоцентр" о взыскании 18349 руб. 17 коп. - задолженности за поставленный товар по накладным N 8 от 18.02.02. и N 10 от 02.02.02. (14500 руб.) и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.02.02. по 10.08.04. (3849 руб. 14 коп.).
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дел по последнему, известному арбитражному суду юридическому адресу, в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия ответчика по имеющимся в деле документам.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов и ходатайств суду не заявлено.
В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что истцом в соответствии со счетами-фактурами N 8 от 08.02.02. и N 10 от 20.02.02. поставил в адрес ответчика товар на сумму 14500 руб. 03 коп., что подтверждается накладными N 10 от 20.02.02. и N 8 от 18.02.02.
Товар принят полномочным представителем ответчика по доверенностям N 2 от 18.02.02. и N 3 от 20.02.02.
Поставка товара произведена в отсутствие договорных отношений, однако стороны не лишены права в подтверждение сделки и ее условий ссылаться на письменные доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие фактических договорных отношений подтверждается материалами дела, а фактические действия сторон были направлены на установление гражданских прав и обязанностей.
Иск заявлен о взыскании задолженности за поставленный товар и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 года "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации").
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара не произвел.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.
Требования о взыскании основного долга в сумме 14500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.02. по 10.08.04. в сумме 3849 руб. 14 коп., арбитражным судом признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.
Арбитражным судом признано правомерным начисление процентов с 24.02.02., с учетом предоставления необходимого времени для проведения расчетов за поставленный товар.
Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Торговый дом "Автоцентр", г. Орск, Оренбургской области в пользу Открытого акционерного Государственного унитарного предприятия "Автотехцентр", г. Орск, Оренбургской области всего 18349 руб. 17 коп., в том числе 14500 руб. 03 коп. - основной долг и 3849 руб. 14 коп. - проценты.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Торговый дом "Автоцентр", г. Орск, Оренбургской области в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 833 руб. 97 коп.
3. Исполнительные листы выдать истцу и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На решение, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2005 г.
Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2005 г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14 января 2005 г. N А47-10701/04-9ГК (извлечение)
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Оренбургской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании