Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 13 января 2005 г. N А47-11698/04-9ГК Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ответчик в нарушение установленного порядка не осуществил оплату товара в сроки, установленные для проведения расчетных операций (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 13 января 2005 г. N А47-11698/04-9ГК
(извлечение)

В арбитражный суд Оренбургской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Сокол" с иском к Индивидуальному предпринимателю Самородовой Зинаиде Георгиевне о взыскании 52726 руб. 44 коп. - задолженности за поставленный товар в соответствии с договором N 101 от 01.01.04. (49989 руб. 81 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.02.04. по 13.08.04. (2736 руб. 63 коп.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия ответчика по имеющимся в деле документам.

Истец в заседании арбитражного суда поддерживает исковые требования, указывает, что оплачено 10750 руб., задолженность на 17.12.04. составляет 39239 руб. 81 коп.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов и ходатайств суду не заявлено.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что между сторонами подписан договор поставки N 101 от 01.01.04., согласно условиям которого, поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию собственного производства, отвечающую по качеству действующим стандартам и техническим условиям, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату в соответствии с условиями договора (пункты 1.1-1.2).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора N 101 от 01.01.04. нельзя установить ни количества, ни наименование, подлежащее поставке товара, спецификации к договору отсутствуют.

Ввиду отсутствия существенных условий в договоре поставки о количестве и наименовании товара - договор N 101 от 01.01.04 считается незаключенным.

Договор между сторонами не заключен, однако стороны не лишены права в подтверждение сделки и ее условий ссылаться на письменные доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так истцом поставлена в адрес ответчика продукция всего на сумму 190083 руб. 75 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными, и произведена оплата до предъявления иска в сумме 140093 руб. 94 коп. (платежные поручения NN 855, 887, 920, 955, 22, 65), и после предъявления иска в сумме 10 750 руб. (платежные поручения NN 559 и 600).

Наличие фактических договорных отношений подтверждается материалами дела, а фактические действия сторон были направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Иск заявлен, о взыскании задолженности за поставленный товар и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно и в полном объеме не произвел.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.1997 года "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации").

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.

Требования о взыскании основного долга в сумме 39233 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2736 руб. 63 коп., за период с 25.02.04. по 13.08.04. арбитражным судом признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Самородовой Зинаиды Георгиевны, г. Оренбург (свидетельство серии 56 N 000156188, выдано Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Оренбурга) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сокол", с. им. 9 Января, Оренбургского района, Оренбургской области всего 41976 руб. 44 коп., в том числе 39239 руб. 81 коп. - основной долг, 2736 руб. 63 коп. - проценты, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2181 руб. 79 коп.

2. В остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2005 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 января 2005 г.