Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14 января 2005 г. N А47-12102/04-9ГК Суд отказал в иске о взыскании задолженности, связанной неоплатой НДС, поскольку у ответчика перед истцом не возникло обязательств по оплате железнодорожного тарифа ни в силу закона, ни в силу договора (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 14 января 2005 г. N А47-12102/04-9ГК
(извлечение)

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось Открытое акционерное общество "Орскнефтеоргсинтез" с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОНО-С Инвестор" о взыскании 13507 руб. 80 коп. - задолженности по оплате НДС в связи с оплатой железнодорожного тарифа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия ответчика по имеющимся в деле документам.

Отводов и ходатайств суду не заявлено.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что истцом в соответствии с письмами ответчика N 107 от 28.05.02. и N 211 от 19.12.01. отгружено в адрес получателей дизельное топливо всего на сумму 1710904 руб. 73 коп., что подтверждается накладными N 814510, N 814520 и N 705178.

Поставка дизельного топлива произведена в отсутствие договорных отношений, однако стороны не лишены права в подтверждение сделки и ее условий ссылаться на письменные доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком произведена оплата за поставленное дизельное топливо в сумме 1712779 руб. 89 коп., что подтверждено платежными поручениями N 591 от 30.05.02., N 391 от 24.12.01. и N 655 от 23.04.02.

Наличие фактических договорных отношений подтверждается материалами дела, а фактические действия сторон были направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Истец указывает, что на основании части 2 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации ставка НДС на железнодорожный тариф не начислялась. Ввиду несвоевременного предоставления документов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации на железнодорожный тариф был начислен НДС, ответчику выставлены счета-фактуры на железнодорожный тариф на общую сумму 15382 руб. 96 коп.

Иск заявлен о взыскании задолженности за железнодорожный тариф, оплаченный истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая, что законных оснований возникновения обязательств по оплате железнодорожного тарифа не имеется, Арбитражным судом неоднократно запрашивались у истца основание отнесение тарифа на ответчика, а именно контракты с ответчиком, однако данные документы не представлены.

Обязательством является гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от этого должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что у ответчика перед истцом не возникло обязательств по оплате железнодорожного тарифа, ни в силу закона, ни в силу договора, в иске о взыскании задолженности, связанной неоплатой НДС следует отказать.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

На решение, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2005 г.