Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24 февраля 2005 г. N А47-12434/04-9ГК Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку ответчик не произвел оплату полученного товара в полном объеме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 24 февраля 2005 г. N А47-12434/04-9ГК
(извлечение)

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось Открытое акционерное общество "Благославение" с иском к Открытому акционерному обществу "Оренбургский хлеб" о взыскании 9007 руб. 98 коп. - задолженности за поставленный товар в соответствии с договором от 01.10.01 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия ответчика по имеющимся в деле документам.

В заседании арбитражного суда по ходатайству истца объявлен перерыв по статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 22.02.05. - 09 час.

После перерыва истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 8377 руб. 98 коп. (исключена одна отсутствующая накладная на сумму 630 руб.).

Ходатайство удовлетворено. Иск рассматривается о взыскании 8377 руб. 98 коп.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что между сторонами подписан договор поставки пельменей от 01.10.01., предметом которого является поставка пельменей свежемороженых в количестве и в сроки согласно договору (пункт 1.1).

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене 42 руб. с учетом НДС за один килограмм продукции (пункт 2.1).

За один день до наступления периода поставки покупатель обязан сделать устную заявку (пункт 3.1).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора от 01.01.01. нельзя установить количество подлежащего поставке товара, спецификации и заявки к договору отсутствуют.

Ввиду отсутствия существенных условий в договоре поставки о наименовании товара - договор от 01.10.01 считается незаключенным.

Договор между сторонами не заключен, однако стороны не лишены права в подтверждение сделки и ее условий ссылаться на письменные доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так истцом поставлен в адрес ответчика товар на сумму 106665 руб. 60 коп., а ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 98287 руб. 62 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными и платежными документами.

Наличие фактических договорных отношений подтверждается материалами дела, а фактические действия сторон были направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Иск заявлен, о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар на сумму 8377 руб. 98 коп.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара в полном объеме не произвел.

Требование о взыскании основного долга в сумме 8377 руб. 98 коп. арбитражным судом признано правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 8377 руб. 98 коп.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Оренбургский хлеб", г. Оренбург в пользу Открытого акционерного общества "Благославение", г. Оренбург 8377 руб. 98 коп. - основной долг, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 450 руб. 40 коп.

3. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2005 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2005 г.