Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12 января 2005 г. N А47-12578/04-9ГК Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за оказанные услуги и пени за просрочку платежа, снизив ее размер в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 12 января 2005 г. N А47-12578/04-9ГК
(извлечение)

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат жилищного хозяйства" с иском к Индивидуальному предпринимателю Пшеничка Светлане Александровне о взыскании 14753 руб. 33 коп. - задолженности за оказанные услуги в соответствии с договором N 11 от 01.10.01. (8173 руб. 59 коп.) и пени 0,5% за просрочку платежа по пункту 5.1 договора за период с 05.04.04. по 12.09.04. (6579 руб. 74 коп.)

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в заседание арбитражного суда не явился, в удовлетворении исковых требований просит отказать, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 12532 руб. 83 коп.

Ходатайство удовлетворено. Иск рассматривается о взыскании 12532 руб. 83 коп., в том числе 6015 руб. 84 коп. - основного долга и 6516 руб. 99 коп. - пени за период с 05.04.04. по 20.12.04.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что между Трестом жилищного хозяйства N 5 города Орска и Индивидуальным предпринимателем Пшеничка Светланой Александровной (магазин "Нивигатор") заключен договор N 11 от 01.10.01. о предоставлении услуг по осуществлению вывоза бытового мусора придомовых территорий.

В рамках заключенного договора Трестом жилищного хозяйства N 5 города Орска оказаны услуги ответчику по вывозу мусора за период с октября 2001 года по март 2004 года всего на сумму 8842 руб. 05 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами и путевыми листами. Ответчик произвел частичную оплату по данному договору за октябрь-декабрь 2001 года, всего 668 руб. 46 коп.

По пункту 4.1 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя на основании платежного требования, выставленного на инкассо, либо согласно предоставленного счета-фактуры в течение 3-х банковских дней, либо взносом наличными в кассу исполнителя.

Стоимость услуг по договору производится в соответствии с калькуляцией и равна 222 руб. 81 коп. в месяц.

На основании Распоряжения Администрации города Орска N 5347-р от 18.12.03. Тресты жилищного хозяйства N 1-5 города Орска реорганизованы путем слияния в Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат жилищного хозяйства", г. Орск, Оренбургской области.

Иск заявлен о взыскании задолженность за оказанные услуги по вывозу мусора и начислена пеня за просрочку платежа.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученного товара своевременно и в полном объеме не произвел.

По пункту 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Требования о взыскании основного долга в сумме 6015 руб. 84 коп. и пени в размере 471 руб. за период с 05.04.04. по 20.12.04., арбитражным судом признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая несоразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательства суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел необходимым уменьшить размер пени за просрочку платежа.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны по статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 12532 руб. 83 коп.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пшеничка Светланы Александровны, г. Орск, Оренбургской области свидетельство о государственной регистрации ФО 2002-364 от 01.09.03. в пользу Муниципального унитарного предприятия "Комбинат жилищного хозяйства", г. Орск, Оренбургской области всего 6486 руб. 84 коп., в том числе 6015 руб. 84 коп. - основной долг и 471 руб. - пени.

3. В остальной части иска отказать.

4. Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину с Индивидуального предпринимателя Пшеничка Светланы Александровны, г. Орск, Оренбургской области свидетельство о государственной регистрации ФО 2002-364 от 01.09.03. в размере 586 руб. 26 коп., с Муниципального унитарного предприятия "Комбинат жилищного хозяйства", г. Орск, Оренбургской области в размере 103 руб. 87 коп.

5. Исполнительные листы выдать истцу и Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Орска в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На решение, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2005 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 января 2005 г.