Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21 января 2005 г. N А47-13200/04-9ГК Суд отказал в иске о взыскании задолженности за поставленные запасные части, поскольку ответчик после предъявления иска погасил ее (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 21 января 2005 г. N А47-13200/04-9ГК
(извлечение)

В арбитражный суд Оренбургской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Сельское" с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Загорный" о взыскании 9942 руб. задолженности за поставленные запасные части по накладной N 19 от 28.05.04. (3409 руб.) и неустойки (6533 руб.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия ответчика по имеющимся в деле документам.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от иска в части взыскания неустойки в размере 6533 руб.

Ходатайство удовлетворено. В части взыскания неустойки производство по делу следует прекратить по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается о взыскании 3409 руб. основного долга.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство отклонено, поскольку в нарушение пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменяется и предмет, и основание исковых требований, так как требование о взыскании процентов при подаче иска не заявлялось (расчет суммы процентов и размер не указаны).

Права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что между сторонами подписан договор поставки от 18.03.04., согласно пункту 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство поставить получателю по предварительному заказу, а получатель оплатить и принять запасные части на условиях договора для дальнейшей реализации.

Сумма договора определяется общей стоимостью поставляемых запасных частей на момент сделанного заказа, ориентировочно составляет 40000 руб.

Заявки в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора от 18.03.04. нельзя установить наименование и количество товара, подлежащее поставке, спецификации к договору сторонами не составлялись.

Ввиду отсутствия существенных условий в договоре купли продажи о наименовании и количестве товара - договор от 18.03.04.. считается незаключенным.

Договор между сторонами не заключен, однако стороны не лишены права в подтверждение сделки и ее условий ссылаться на письменные доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так истцом поставлены в адрес ответчика запасные части по накладной N 16 от 12.05.04. на сумму 8200 руб., и по накладной N 19 от 28.05.04. на сумму 4209 руб.

Ответчик платежным поручением N 000114 от 19.08.04. частично погасил существующую задолженность в сумме 9000 руб.

Наличие фактических договорных отношений подтверждается материалами дела, а фактические действия сторон были направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Иск заявлен о взыскании задолженности за поставленные запасные части в сумме 3409 руб.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик после предъявления иска погасил имеющуюся задолженность, перечислив на расчетный счет истца 5000 руб. платежным поручением N 148 от 02.11.04.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу прекратить в части взыскания неустойки в размере 6533 руб. в связи с отказом от иска в данной части.

2. В иске отказать.

3. Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Загорный", п. Маячный, Кувандыкского района, Оренбургской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельское", г. Кувандык, Оренбургской области возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 170 руб. 45 коп.

4. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2005 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2005 г.