Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 4 февраля 2005 г. N А47-13633/04-9ГК Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленный товар, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии, поскольку ответчик не произвел оплату полученной продукции (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 4 февраля 2005 г. N А47-13633/04-9ГК
(извлечение)

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Механик-Центр" с иском к Открытому акционерному обществу "Востокспецгазстрой" о взыскании 319385 руб. - задолженности за поставленный товар по ж/д квитанции АГ 574241 от 09.10.02., переданной в соответствии с договором цессии от 12.08.04.

Ответчик в заседании арбитражного суда исковые требования отклонил, по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо в отзыве на иск возражает против привлечения его в качестве третьего лица, указывает, что Общество с ограниченной ответственностью "Илецкстройкомплект" в договорных отношениях с открытым акционерным обществом "Востокспецгазстрой" не состоит, и не состояло, никаких сделок с указанной организацией не заключало и не исполняло. Внедоговорных обязательств между данными организациями также не существует.

Ответчик в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании.

Истец возражает.

Ходатайство удовлетворено. В заседании арбитражного суда объявлен перерыв до 03.02.05. - 13 час.

Истцом в заседание арбитражного суда представлено письмо ОАО "Востокспецгазстрой", адресованное ФГУП "Челябинский завод Железобетонных шпал" с просьбой об отгрузке ОАО "Востокспецгазстрой", ж/д транспортом в четвертом квартале 2002 года на ст. Меновой Двор ЮУЖД шпалы железобетонные Ш-1, сорт-1 в количестве 1000 штук по цене 262 руб. 50 коп. за одну штуку без НДС,

Ответчик, оспаривая данное письмо, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью оформления ходатайства о фальсификации представленного истцом доказательства.

Истец исключает из числа доказательств спорное письмо (см. подпись в протоколе судебного заседания 03.02.05).

Ответчик отказывается от ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что в соответствии с квитанциями в приемке груза N АГ 574241 от 09.10.02. по железнодорожной накладной Федеральным государственным унитарным предприятием "Челябинский завод железобетонных шпал МПС РФ" произведена поставка железнодорожных шпал в количестве 1000 штук на сумму 319385 руб. (вагоны N 68044080, 63968853, 63623268 и N 60488186.).

Получателем груза в квитанции указано: ОАО "Востокспецгазстрой".

Поставщиком в адрес получателя ОАО "Востокспецгазстрой" выставлена счет-фактура N 1382/1 от 22.10.02. на оплату поставленных железобетонных шпал на сумму 319385 руб.

Ответчик 1 - Открытое акционерное общество "Востокспецгазстрой" возражает против получения товара, указывает, что товар предназначался для Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Каролина АС", которое арендовало часть территории базы, также между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Каролина АС" заключен договор поставки железобетонных шпал, согласно которому произведена поставка.

Между Открытым акционерным обществом "Востокспецгазстрой" и ООО "Фирма "Каролина АС" заключен договор аренды N 20 от 01.10.02., предметом, которого является осуществление раскредитования, подачи вагонов с материалами на место хранения, их выгрузку и погрузку, а также их уборку, хранение материалов на отведенной открытой площадке.

Из договора поставки, заключенного между ФГУП "Челябинский завод железобетонных шпал" и ООО "Фирма Каролина АС" 24.09.02., нельзя сделать вывод, что именно по данному договору произведена поставка по ж/д квитанции АГ 574241 от 09.10.02. в адрес ответчика.

Другие доказательства в подтверждения произведенной поставки в адрес ООО "Фирма Каролина АС" не представлено.

Иск заявлен о взыскании 319385 руб. задолженности за поставленные железобетонные шпалы.

Договор в письменной форме между ФГУП "Челябинский завод железобетонных шпал" и ответчиком не заключен, однако стороны не лишены права в подтверждение сделки и ее условий ссылаться на письменные доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие фактических договорных отношений подтверждается материалами дела, а фактические действия сторон были направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Статья 486 Гражданского кодекса РФ предусматривает: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По договору об уступке права требования к новому кредитору должны переходить все права, вытекающие из обязательства, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Между ФГУП "Челябинский завод железобетонных шпал" и Обществом с ограниченной ответственностью "Механик-Центр" заключен договор уступки права требования от 12.08.04., предметом которого является уступка права требования долга в сумме 319385 руб. по обязательству ОАО "Востокспецгазстрой" возникшему в результате отгрузки 09.10.02. железобетонных шпал по ж/д квитанции АГ 574241 (счет-фактура N 1382/1 от 22.10.02.)

Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Ни законом, ни иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер уступки права требования.

За уступку права по договору цессии новый кредитор уплачивает кредитору 280000 руб. не позднее 31.12.05. (пункт 2.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученной продукции не произвел.

Требования о взыскании суммы поставленной продукции признаны правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 319385 руб. - основной долг.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Востокспецгазстрой", г. Оренбург в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Механик-Центр", г. Москва 319385 руб. - основной долг.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Востокспецгазстрой", г. Оренбург в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7887 руб. 70 коп.

3. Исполнительные листы выдать истцу и Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Резолютивная часть решения объявлена 3 февраля 2005 г.

Решение изготовлено в полном объеме 4 февраля 2005 г.