Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28 января 2005 г. N А47-15960/04-9ГК Суд удовлетворил иск о взыскании суммы предварительной оплаты, перечисленной в счет поставки товара, и договорной неустойки, поскольку ответчик не произвел поставку оплаченного товара в оговоренные сроки и не возвратил предварительную оплату (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 28 января 2005 г. N А47-15960/04-9ГК
(извлечение)

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось Закрытое акционерное общество "Промсинтекс" с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралтелеком" о взыскании 35940 руб. - возврат предварительной оплаты, перечисленной в счет поставки товара в соответствии с договором N 38 от 05.05.04. (29940 руб.) и пени за просрочку передачи товара по пункту 5.4 договора за период с 02.06.04. по 29.10.04. (6000 руб.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия ответчика по имеющимся в деле документам.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнения периода начисления пени: с 02.06.04. по 28.01.05.

Ходатайство удовлетворено. Иск рассматривается о взыскании 35940 руб., в том числе 29940 руб. - основного долга и 6000 руб. - пени за период с 02.06.04. по 28.01.05.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

В ходе открытого судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора N 38 от 05.05.04. истцом в счет будущей поставки товара (по спецификации) перечислена на расчетный счет ответчика сумма 29940 руб., что подтверждается платежным поручением N 1156 от 12.05.04.

Пунктом 5.2 договора сторонами установлен порядок оплаты, а именно расчеты за передаваемый товар производятся на условиях 100% предварительной оплаты.

Продавец обязан передать товар покупателю в течение 20 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения в кассу продавца (пункт 5.3 договора).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком в нарушение условий договора поставка товара покупателю, не произведена.

Иск заявлен о взыскании 29940 руб. - возврат предварительной оплаты, и начислена пеня за просрочку поставки товара за период с 02.06.04. по 28.10.05. в сумме 6000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Претензией N 1421/0804 от 17.08.04. ответчику было предложено исполнить обязательства по передаче товара и уплате пени.

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик своего обязательства не выполнил, поставку оплаченного товара не произвел, предварительную оплату не возвратил.

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения обязательств, предусмотренных пунктом 5.3 договора, продавец уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый календарный день просрочки передачи.

Требования о взыскании основного долга в сумме 29940 руб. и пени за просрочку платежа за период с 02.06.04. по 28.01.05. в сумме 4000 руб. арбитражным судом признаны правомерными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая несоразмерность заявленных требований последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, счел необходимым уменьшить размер пени за просрочку платежа.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика по статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Удовлетворить ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по периоду начисления пени. Иск рассматривается о взыскании 35940 руб., в том числе 29940 руб. - основного долга и 6000 руб. - пени за период с 02.06.04. по 28.01.05.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралтелеком", г. Оренбург в пользу Закрытого акционерного общества "Промсинтекс", г. Оренбург всего 33940 руб., в том числе 29940 руб. - основной долг и 4000 руб. - пеня, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1537 руб. 60 коп.

3. В остальной части иска отказать.

4. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2005 г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2005 г.