Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 7 февраля 2005 г. N А47-16951/04-9ГК Суд удовлетворил иск в части требований о взыскании задолженности за фактически поставленную продукцию и отказал во взыскании договорной неустойки, поскольку договор, условиями которого она предусмотрена, признан незаключенным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 7 февраля 2005 г. N А47-16951/04-9ГК
(извлечение)

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Сакмарская" с иском к Индивидуальному предпринимателю Мусаеву Зиннуру Фаткулловичу о взыскании 1296 руб. 88 коп. - задолженности за поставленную продукцию в соответствии с договором N 110 от 09.09.04. (1127 руб. 72 коп.) и пени за просрочку платежа по пункту 8.2 договора за период с 19.09.04. по 02.12.04. (169 руб. 16 коп.).

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела по последнему, известному арбитражному суду юридическому адресу, в заседание арбитражного суда не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 11, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в открытом судебном заседании без участия ответчика по имеющимся в деле документам.

Права и обязанности разъяснены.

Отводов и ходатайств суду не заявлено.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлено, что между сторонами подписан договор N 110 от 09.09.04., согласно пункту 1.1 которого предметом договора стороны определили поставку продукции, выпускаемой ООО "Птицефабрика "Сакмарская".

Поставляемое количество продукции определяется ежемесячными письменными заявками, которые уточняются телефонограммами не позднее 15 часов за 48 часов до исполнения заказа, исходя из производственных возможностей поставщика, подкрепленных сырьем (пункт 2.1).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что заявки предусмотренные пунктом 2.1 не составлялись и отсутствуют.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (статья 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из договора N 110 от 09.09.04. нельзя установить ни количества, ни наименование, подлежащее поставке товара, спецификации и заявки к договору отсутствуют.

Ввиду отсутствия существенных условий в договоре поставки о количестве и наименовании товара - договор N 110 от 09.09.04 считается незаключенным.

Договор между сторонами не заключен, однако стороны не лишены права в подтверждение сделки и ее условий ссылаться на письменные доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так истцом поставлена в адрес ответчика продукция на сумму 1127 руб. 72 коп. по накладной N 609 от 11.09.04.

Данная продукция принята ответчиком, о чем имеется соответствующая подпись в накладной.

Наличие фактических договорных отношений подтверждается материалами дела, а фактические действия сторон были направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Иск заявлен, о взыскании задолженности за поставленный товар и начислена пеня за просрочку платежа.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает: покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату полученной продукции не произвел.

Требование о взыскании основного долга в сумме 1127 руб. 72 коп арбитражным судом признано правомерным и подлежащим удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать.

Арбитражным судом отказано во взыскании пени за просрочку платежа по пункту 8.2 договора за период с 19.09.04. по 02.12.04. в сумме 169 руб. 16 коп., поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку договор N 110 от 09.09.04., признан арбитражным судом незаключенным, то есть несуществующим, правовых оснований для взыскания пени, предусмотренных условиями незаключенного договора отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мусаева Зиннура Фаткулловича, г. Оренбург (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя N 304561231700191, зарегистрирован Инспекцией Министерства Российской федерации по налогам сборам по Центральному району города Оренбурга) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Сакмарская", п. Светлый, Оренбургского района, Оренбургской области 1127 руб. 72 коп. - основной долг, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 86 руб. 96 коп.

2. В остальной части иска отказать.

3. Исполнительный лист выдать истцу в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение, не вступившее в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Резолютивная часть решения объявлена 7 февраля 2005 г.

Решение изготовлено в полном объеме 7 февраля 2005 г.