Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19 апреля 2004 г. N А47-12456/03АК-29 Суд признал незаконными действия налогового органа по выставлению инкассовых поручений, поскольку налоговым органом не соблюдена процедура бесспорного взыскания налогов, установленная НК РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 19 апреля 2004 г. N А47-12456/03АК-29
(извлечение)

19 сентября 2003 года на расчетный счет ООО "ТД Золотая Нива", находящийся в филиале "Орский" ОАО "Альфа банк" налоговым органом выставлены инкассовые поручения N 1075, 1079, 1080 на списание пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль за 2001-2003 г.г.

Данные инкассовые поручения банком полностью исполнены и денежные средства в размере 119370 рублей списаны с расчетного счета общества.

Заявитель не согласен с действиями налогового органа, выразившимися в выставлении инкассовых поручений, так как инспекцией нарушены статьи 46, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Кроме этого считает, что начисление сумм пени на авансовые платежи по налогу на прибыль является неправомерным.

Ответчик в отзыве на заявление требования ООО "ТД Золотая Нива" признал.

Изучив материалы дела, выслушав требования и доводы заявителя, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 настоящего Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

Согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) в срок не позднее 5 дней после вынесения решения о взыскании необходимых денежных средств.

Налоговым органом не представлены доказательства соблюдения установленной процедуры бесспорного взыскания налогов и пени, так не представлены требования об уплате налога и решение о взыскании налогов по суммам, списанным по инкассовым поручениям N 1075, 1079, 1080 с расчетного счета заявителя.

Так как, налоговым органом не соблюдена процедура бесспорного взыскания налогов, установленная ст.45, ст.70, ст.46 НК РФ, то действия по выставлению инкассовых поручений N 1075, 1079, 1080 от 19.09.03 г., являются незаконными.

Кроме того, налоговый орган в отзыве на заявление от 18.03.04 г. N 01-14/1230 признал необоснованность взыскания пени по инкассовым поручениям N 1075, 1079, 1080 от 19.09.03 г. с расчетного счета заявителя.

Расходы по уплате государственной пошлине, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика, но взысканию с ответчика в силу ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Требования Общества с ограниченной ответственностью "ТД Золотая Нива" удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Оренбургской области по выставлению инкассовых поручений N 1080, 1079 и 1075 от 19.09.2003 года на расчетный счет общества.

2. Возвратить заявителю государственную пошлину из федерального бюджета в размере 1000 рублей, выдав справку после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2004 г.