Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29 июня 2004 г. N А47-3745/2004АК-29 Суд удовлетворил требования налоговой инспекции о взыскании с налогоплательщика санкций за непредставление налоговых деклараций, а также за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку факт совершения правонарушений подтвержден документально (извлечение)

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 29 июня 2004 г. N А47-3745/2004АК-29
(извлечение)

В заявлении налоговый орган допустил опечатку, из материалов дела следует, что ответчиком является Общество с ограниченной ответственностью "Орремстрой - 13".

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленных ответчиком 09.10.03 г. за 1 квартал 2003 г.: формы N 1 "Бухгалтерский баланс", формы N 2 "Отчет о прибылях и убытках" по сроку представления 30.04.03 г.; налоговых деклараций по налогу на прибыль по сроку представления 28.04.03 г., по налогу на имущество предприятия по сроку представления 30.04.03 г., по целевому сбору на содержание милиции по сроку представления 30.04.03 г.

По итогам проверки составлена докладная записка от 08.12.03 г. и вынесено решение N 03-36/13666 от 22.12.03 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение в судебном порядке не оспаривалось. Требование N 183 от 30.12.03 г. об уплате налоговой санкции в установленный срок не исполнено.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В нарушение п.4 ч.1 ст.23 НК РФ, ст. 289 НК РФ, ст. 7, ст. 8 Закона РФ "О налоге на имущества предприятий" от 13.12.91 г. N 2030-1 (с изменениями и дополнениями), п. 7.4. Постановления от 28.11.2001 года N 265 Оренбургского Городского Совета "О целевом сборе с граждан, предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории, нужды образования и другие цели" (с изменениями и дополнениями) налоговые декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2003 г., по налогу на имущество предприятия за 1 квартал 2003 г., по целевому сбору на содержание милиции за 1 квартал 2003 г., представлены с просрочкой в 5 полных и 1 неполный месяц.

К уплате по данным декларациям подлежат налог на прибыль в размере 0 руб., налог на имущество в размере 0 руб., целевой сбор на содержание милиции в размере 18 руб.

В соответствии с ч.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей.

За непредставление налоговых деклараций в установленный срок заявитель правомерно привлек ответчика к ответственности по ч. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 300 руб.

Ответчиком уплачены налоговые санкции в размере 100 руб. по ч.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество предприятия.

В нарушение ч. 2 ст. 15 Закона РФ "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 г. N 129-ФЗ форма N 1 "Бухгалтерский баланс", форма N 2 "Отчет о прибылях и убытках" за 1 квартал 2003 г. ответчиком представлены с нарушением срока представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

Налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб. правомерно.

Факты совершения ответчиком правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.119 НК РФ и ч.1. ст.126 НК РФ, подтверждаются материалами дела и их следует считать доказанными на основании ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность судом не установлены.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г.Оренбурга Оренбургской области удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орремстрой - 13", находящегося по адресу: 460009, г.Оренбург, ул.Герцена, 59, основной государственный регистрационный N 1035607500169 в ЕГРЮЛ, в доход бюджета налоговые санкции в размере 300 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орремстрой - 13" государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

3. Исполнительные листы выдать заявителю в порядке статей 318, 319 АПК РФ.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области в месячный срок со дня принятия обжалуемого решения.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.